Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 15АП-6768/17 (ключевые темы: жалоба на действия - Идентификационный номер налогоплательщика - дела о несостоятельности (банкротстве) - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 15АП-6768/17

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2017 г.

дело N А32-1394/2012

Судья Емельянов Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.03.2017 по делу N А32-1394/2012 об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего

по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Михтеева Д.А. (ИНН 231500304821, ОГРНИП 304231513800046),

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2017 по делу N А32-1394/2012 об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

До принятия апелляционной жалобы к производству от крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

Согласно пункту 5 § 1 Раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Данный Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.

Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 апреля 2017 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.В. Емельянов