Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 11АП-6079/17

г. Самара

26 апреля 2017 г.

дело N А49-6217/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖСКХ" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2017 года по делу N А49-6217/2017 (судья Каденкова Е.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖСКХ" (ОГРН 1085838000599, ИНН 5838045841), Пензенская область, г. Заречный, к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Мой Дом" (ОГРН 1075838000138, ИНН 5838044830), Пензенская область, г. Заречный, о взыскании 1 787 600 руб. 71 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Мой Дом" (ОГРН 1075838000138, ИНН 5838044830), Пензенская область, г. Заречный, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСКХ" (ОГРН 1085838000599, ИНН 5838045841), Пензенская область, г. Заречный, о признании пункта 3.4.6 договора обслуживания многоквартирных домов от 01.07.2014 недействительным,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области, Пензенская область, г. Заречный, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромРесурс", Пензенская область, г. Заречный, Федеральное государственное унитарное предприятие федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко", Пензенская область, г. Заречный,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖСКХ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2017 года по делу N А49-6217/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2017 года по делу N А49-6217/2017 подана обществом с ограниченной ответственностью "ЖСКХ" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖСКХ" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2017 года по делу N А49-6217/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖСКХ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную чек-ордером от 17.04.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе, приложенные к ней документы на пяти листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева