Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 г. N 13АП-10540/17

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2017 г.

Дело N А56-6358/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Империя" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу N А56-6358/2015 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "Империя" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие",

установил:

ООО "Империя" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер и от 04.04.2017 о прекращении производства по заявлению о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Подателем жалобы обжалуются два судебных акта, принятые по разным обособленным спорам, что, в соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не допускается. В связи с чем, данным определением рассматривается апелляционная жалоба на определение от 22.03.2017, материалы обособленного спора по которому поступили в апелляционную инстанцию.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 22.03.2017 является 05.04.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана в суд 11.04.2017 (согласно штампу сотрудника канцелярии суда).

Следовательно, подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы на определение от 04.04.2017 к производству будет разрешен при поступлении соответствующих материалов дела из суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение от 22.03.2017 (регистрационный номер 13АП-10540/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева