Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 307-ЭС17-337 по делу N А56-6358/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 307-ЭС17-337

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк "Авангард" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 по делу N А56-6358/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015, общество с ограниченной ответственностью "Нордик-Транзит СПб" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении его требований в размере 1 030 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 12.04.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.04.2016) в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.11.2016, указанное определение отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор - публичное акционерное общество Акционерный Коммерческий банк "Авангард" (далее - банк) просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 по делу N А56-21841/2015 с должника в пользу общества взыскано, в том числе 900 000 рублей основного долга и 130 000 рублей неустойки.

Признавая заявленное требование обоснованным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что требование общества в размере 1 030 000 рублей подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем основания для оценки наличия и размера задолженности отсутствуют.

Доводы банка, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк "Авангард" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев