г. Санкт-Петербург |
|
27 апреля 2017 г. |
Дело N А56-81736/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев ходатайство Длина Ф.В. об отмене обеспечения иска,
без вызова сторон
установил:
Длин Феликс Владимирович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-81736/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Изучив апелляционную жалобу, апелляционный суд установил, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле.
Следовательно, у апелляционного суда в силу части 1 статьи 97 АПК РФ, отсутствуют основания для рассмотрения заявления и, более того, принятия решения об отмене обеспечительных мер.
Вместе с тем, у Длина Ф.В. в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется возможность обжалования определения о принятии обеспечительных мер, поскольку названное определение напрямую затрагивает права и законные интересы заявителя жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об отмене обеспечения иска возвратить заявителю.
Поскольку настоящее ходатайство и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.В. Савина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-81736/2016
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2017 г. N Ф07-9568/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Ростовцев Валентин Сергеевич
Ответчик: АО "СЕРВИС-РЕЕСТР", Половко Сергей Анатольевич
Третье лицо: ЗАО "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ"
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9568/17
28.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9564/17
13.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7353/17
11.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10135/17
27.04.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7353/17
27.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2722/17
20.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-882/17
07.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81736/16