Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. N 12АП-4225/17
г. Саратов |
|
04 мая 2017 г. |
Дело N А12-7315/2016 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Орленко Сергея Владимировича (403071, Волгоградская обл., р.п. Иловля, ул. Тополиная, 23)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2017 года по делу N А12-7315/2016, принятое судьей Нехай Ю.А.,
по заявлениям конкурсного управляющего Бершадского Бориса Ивановича (404127, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Дружбы, д.45, кв. 9) о признании сделки должника недействительной
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Архитрав" (400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 15, оф. 34, ИНН 3435806374, ОГРН 1133435004273) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Орленко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2017 года по делу N А12-7315/2016.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года апелляционная жалоба Орленко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2017 года по делу N А12-7315/2016 была оставлена без движения до 03 мая 2017 года.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 403071, Волгоградская область, р.п. Иловля, ул. Тополиная, д. 23. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 410031 10 667115 копия определения от 04 апреля 2017 года получена лично Орленко Сергеем Владимировичем - 12 апреля 2017 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года по делу N А12-7315/2016 опубликовано 05 апреля 2017 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Орленко Сергеем Владимировичем не предпринято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Орленко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2017 года по делу N А12-7315/2016.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Ю. Самохвалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-7315/2016
Должник: ООО "АРХИТРАВ"
Кредитор: Беляева Елена Николаевна, Временный управляющий ООО "Архитрав" Бершадский Б. И., ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, Коган П. С., ООО Временный управляющий "Архитрав" Бершадский Б.И., Саламатов Юрий Львович
Третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. ВОЛЖСКОМУ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Саламатов Ю.Л., Бершадский Борис Иванович, ИП Беляева Е.Н., Коган П. С., Коган П.С., НП "СО АУ "Континент", Росреестр
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7315/16
04.05.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4225/17
04.05.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4208/17
24.04.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4023/17
24.03.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14470/16
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7315/16
09.02.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2150/17
08.02.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1773/17
06.12.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7315/16
24.10.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9511/16
19.09.2016 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7315/16
08.09.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9266/16
17.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7609/16
06.08.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7315/16
14.07.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7315/16
08.04.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7315/16