Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2017 г. N 16АП-2310/15

г. Ессентуки

03 мая 2017 г.

Дело N А63-5485/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 03 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края об отводе экспертов Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Бусовиковой Е.М. и Сперелуп А.В. в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арго+" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2015 по делу N А63-5485/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арго+" (ОГРН 1052600113830, ИНН 2626033609, г. Ессентуки) к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (ОГРН 1052600255993, ИНН 2636045265, г. Ставрополь) о взыскании 199 580 896 руб. 30 коп. долга с участием третьего лица: государственного казенного учреждения Ставропольского края "Управление строительного контроля и строительства сооружений природоохранного назначения" (ОГРН 1132651003297, ИНН 2636805759, г. Ставрополь), при участии в судебном заседании: от при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Арго+" - Акопджанова Д.Ю., доверенность от 27.09.2016; от Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края - Гайворонской С.Н., доверенность от 13.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арго+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - министерство) о взыскании 199 580 896 рублей 30 копеек долга за выполненные в декабре 2013 года работы по государственному контракту от 30.06.2005 N 19/1 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ Ставропольского края "Управление строительного контроля и строительства сооружений природоохранного назначения" (далее - учреждение).

Решением суда первой инстанции от 13.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 14.08.2015 решение от 13.04.2015 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2015 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, при котором необходимо было исследовать вопрос изменения объема работ по контракту, указать, какие именно работы являются дополнительными в отличие от работ, указанных в контракте.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 12.10.2016 по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Министерство, реализуя право представленное статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об отводе экспертов Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Бусовиковой Е.М. и Сперелуп А.В.

В судебном заседании представитель министерства заявил отказ от заявления об отводе экспертов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

Суд апелляционной инстанции прекращает производство по заявлению, если от лица, ее подавшего, после принятия заявления к производству поступило ходатайство об отказе и отказ был принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ министерства от заявления об отводе экспертов Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Бусовиковой Е.М. и Сперелуп А.В. и прекратить производство по заявлению.

Также считает апелляционной инстанции, считает необходимым продлить срок проведения экспертизы на три месяца.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от заявления об отводе экспертов Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Бусовиковой Е.М. и Сперелуп А.В.

Производство по заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края - прекратить.

Продлить срок проведения экспертизы до 03.08.2017.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова