Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2017 г. N 13АП-5642/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2017 г. N Ф07-7980/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

03 мая 2017 г.

Дело N А56-64528/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А., Волковой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Михайловой Л.А. по доверенности от 17.01.2017, Сухановой Т.В. по доверенности от 20.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5642/2017) ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-ЛАЙН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 по делу N А56-64528/2016(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "ПРОДОПТТОРГ"

к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-ЛАЙН"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продоптторг" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бизнес-Лайн" о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества по договору поставки от 09.01.2014 N 01-01-14 в размере 187 850 руб. 88 коп.

Решением суда от 06.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Торговая компания "Бизнес-Лайн" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как считает ответчик, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об уважительности причин пропуска срока предъявления претензии по качеству товара. Кроме того, ответчик полагает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, ООО "Продоптторг" своими действиями полностью лишило ответчика возможности как провести независимую экспертизу качества товара, так и возможности обжалования Постановления о запрещении использования партии свинины.

ООО "Продоптторг" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом, между ООО "Продоптторг" (покупатель) и ООО "Торговая компания "Бизнес-Лайн" (продавец) заключен договор поставки от 09.01.2014 N 01-01-14, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель обязался - принять и оплатить мясосырье, именуемое в дальнейшем товар, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора качество поставляемого товара должно подтверждаться сертификатами соответствия, ветеринарными свидетельствами.

По товарной накладной от 09.03.2016 N 5909 ООО "Торговая компания "Бизнес-Лайн" поставило ООО "Продоптторг" свинину корейка на кости, Бразилия, в количестве 993,920 кг, на сумму 187 850 руб. 88 коп.

Указанный товар предварительно оплачен ООО "Продоптторг" платежным поручением 09.03.2016 N 129.

10.03.2016 Управление ветеринарии Санкт-Петербурга письмом N 01-17-212/16-0-0 уведомило Инспекцию по ветеринарному надзору Архангельской области об обнаружении в направленной ООО "Торговая Компания "БИЗНЕС-ЛАЙН" в адрес ООО "Продоптторг" партии свинины мороженой (на кости) весом 993,92 кг, сопровождалась ветеринарным свидетельством N 2 серия 278 N 14718860 от 02.03.2016, произведена SIF 3515 BRF S.A./(Бразилия/Мату-Гросу, Rodovia МТ 449 КМ 4.3 - Zona SIF 3515), антибиотика тетрациклиновой группы.

16.03.2016 главным государственным ветеринарным инспектором Архангельской области вынесено постановление о запрещении использования продукции по назначению, ее утилизации или уничтожению N 01-2016, которым ООО "Продоптторг" предписано поместить партию свинины мороженой (на кости) весом 993,92 кг, сопровождалась ветеринарным свидетельством N 2 серия 278 N 14718860 от 02.03.2016, произведена SIF 3515 BRF S.A/ (Бразилия/Мату-Гросу, Rodovia МТ 449 КМ 4.6 - Zona SIF 3515), на изолированное ответственное хранение в отдельном помещении на складе или в изолированной камере холодильника.

Руководителю ООО "Продоптторг" предписано в срок до 22.03.2016 принять решение о необходимости проведения лабораторного исследования партии продукции на показатель антибиотик тетрациклиновой группы либо об утилизации или уничтожении.

31.03.2016 ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" произведен отбор проб на содержание антибиотиков тетрациклиновой группы в указанной партии продукции, что подтверждается актом (протоколом) отбора проб пищевых продуктов от 31.03.2016. Протоколом лабораторных испытаний N 2482 от 08.04.2016, выданным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области", установлено превышение в указанной партии продукции антибиотиков тетрациклиновой группы.

Постановлением о запрещении использования продукции по назначению, её утилизации или уничтожении N 02-2016 от 12.04.2016, вынесенным главным государственным ветеринарным инспектором Архангельской области, партия свинины признана продукцией, не отвечающей требованиям безопасности. ООО "Продоптторг" предписано в срок до 29.04.2016 осуществить выбор способов и условий утилизации или уничтожения партии продукции в соответствии с требованиями нормативных либо технических документов и согласовать с инспекцией по ветеринарному надзору Архангельской области способы и условия их утилизации или уничтожения.

19.04.2016 ООО "Продоптторг" передало партию свинины н/к весом 993.92 кг, производитель SIF 3515 BRF S.A/ Бразилия, Архангельской местной общественной организации помощи бездомным животным "Милосердие", что подтверждается актом передачи материальных ценностей N 55 от 19.04.2016, ветеринарным свидетельством 229 N 0017120 от 19.04.2016, выданным ГБУАО "Архангельская горСББЖ".

Как следует из материалов дела, информация о выявлении антибиотика в поставленной партии свинины, а также о запрещении её использования по назначению и необходимости утилизации предоставлялась на указанный в дополнительном соглашении от 11.01.2016 к договору поставки N 01-01-14 от 09.01.2014 адрес электронной почты Luba0103@yandex.ru.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 N 29-ФЗ некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота. Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из оборота самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля.

Претензией от 27.05.5016 N 129 ООО "Продоптторг" потребовало возвратить стоимость некачественной партии свинины мороженой (на кости) весом 993,92 кг в сумме 187 850 руб. 88 коп. в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии.

Поскольку направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, ООО "Продоптторг" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается ненадлежащее качество поставленного истцу ответчиком по товарной накладной от 09.03.2016 N 5909 товара, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 187850 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушены предусмотренные пунктами 4.4. и 4.5 договора сроки обращения с претензией по качеству товара, что в силу пункта 4.6 договора освобождает поставщика от обязательств по удовлетворению требований покупателя, оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Как обоснованно указал суд, объективными причинами пропуска истцом срока для обращения с претензией по качеству товара является факт осуществления с товаром установленных договором и законом действий: отбор проб, их исследование третьим лицом - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области", принятие решение надзорным органом - главным государственным инспектором Архангельской области.

Кроме того, как правомерно указал суд, само по себе нарушение истцом пункта 4.4 договора не опровергает факт поставки товара ненадлежащего качества и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 по делу N А56-64528/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Ж.В. Колосова Н.С. Полубехина