Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 07АП-3896/17

г. Томск

05 мая 2017 г.

Дело N А03-415/2017

Судья Бородулина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2017 по делу N А03-415/2017 (судья Ильичева Л.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бриония" (ИНН 2210009814, ОГРН 1142210000338, 658828, ул. Ленина, 73, г. Славгород)

к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 (ИНН 2225023610, ОГРН 1022201759623, 656031, ул. Крупской,97Д, г. Барнаул)

о признании недействительным решения от 19.10.2016 N 128,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2017 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2017 по делу N А03-415/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная Государственным учреждением - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Государственному учреждению - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Бородулина И.И.