Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 01АП-1232/17

г. Владимир

01 марта 2017 г.

Дело N А43-26037/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Калачевой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу N А43-26037/2015, принятое судьей Степановой С.Н. по заявлению Кардакова Анатолия Витальевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Марлин групп" (ИНН 5260273993, ОГРН 1105260003573) требований в размере 3 806 100 руб., установил следующее.

Калачева Ирина Александровна не согласилась с вынесенным определением и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель по настоящей апелляционной жалобе указала, что она является бывшим руководителем ЗАО "Марлин групп".

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2016 ЗАО "Марлин групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Поташник Борис Вулович.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 06.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Поскольку после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства полномочия директора ЗАО "Марлин групп" Калачевой И.А. прекращены, от имени должника вправе выступать только конкурсный управляющий.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, который не имеет в силу закона права на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Калачевой Ирины Александровны (входящий N 01АП-1232/17 (3) от 22.02.2017) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу N А43-26037/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 14 листах.

Судья

Ю.В. Протасов