Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-26678/18
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-9760/16
г. Москва |
21 декабря 2016 г. | Дело N А40-157883/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Савенкова О.В.
судей Веклича Б.С., Солоповой А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А40-157883/13
по иску АО "Росагролизинг"
к ООО "Приволжскагролизинг", ООО КФК "Краково", ЗАО "Самара-Солан",
СПК "Киров", ИП Гараев Н.К., КФК Семенова В.И, ООО "ЕрмАК", СПК "Новый путь", ООО "Агро-сервис", ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красный пахарь",
ООО "Премьер Агро", ООО "Вересень", СПК "Прогресс", ООО "Васильевское",
ООО "Волгарь К.Х.", ООО "Агропродукт", ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Родник", ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Покровское", ООО Сельскохозяйственный производственный кооператив имени "Чапаева", СПК "Хлебороб", КФХ "Заруднев М.Н.", ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток", Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Молодая гвардия", ООО "Техагроресурс", ЗАО "Агрофирма имени Ленина",
ООО "Спасское", ООО "Агро-Альянс", ООО "Родное Подворье" ОАО "Племенной завод "Кряж",
третьи лица: ООО "Орловка-АИЦ", ОСАО "Россия", ООО "АрДо"
о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Бочаров И.А. по доверенности от 28.12.2015;
от ответчиков:
от ЗАО "Самара-Солан" - Борисенко С.Е. по доверенности от 25.02.2016;
от ООО "Волгарь К.Х." Герасимов П.П. по доверенности от 28.09.2016 г.;
от ОАО "Племенной завод "Кряж" - Клещева О.А. по доверенности от 01.01.2016;
от третьих лиц: от ООО "Большечерниговский комбикормовый завод": Герасимов П.П. по доверенности от 10.12.2016 г.;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО КФК "Краково", ЗАО "Самара-Солана", СПК "Киров", ИП Гараев Н.К., КФК Семенова В.И, ООО "ЕрмАК", СПК "Новый путь", ООО "Агро-сервис", ООО "СП "Красный пахарь", ООО "Премьер Агро", ООО "Вересень" СПК "Прогресс", ООО "Васильевское", ООО "Волгарь К.Х.", ООО "Агропродукт", ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Родник", ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Покровское", ООО Сельскохозяйственный производственный кооператив имени "Чапаева", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Хлебороб", КФХ "Заруднев М.Н.", ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток", Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Молодая гвардия", ООО "Техагроресурс", ЗАО "Агрофирма имени Ленина", ООО "Спасское", ООО "Агро-Альянс", ОАО "Племенной завод "Кряж", ООО "Родное Подворье" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247327382,30 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом первой инстанции к совместному рассмотрению с первоначальным иском приняты к производству следующие встречные иски: Карановой С.Н. (член кооператива СПК "Хлебороб") о признании договора поручительства от 08.09.2009 N 8495-П/32 недействительным; ЗАО "Самара-Солана" о признании договоров поручительства от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890 г., N 6681-П от 05.03.2009 г., N 7188-П от 22.04.2009 г., N 7249-П от 23.04.2009 г. и N 7250-П от 23.04.2009 недействительными; КФХ "Семенова В.И." о признании договора поручительства N 5648/1-П от 16.06.2008 г. недействительным; Алякиной А.Н. о признании недействительным договора поручительства от 08.09.2009 г.; СПК имени Чапаева о признании недействительным договора поручительства от 08.09.2009 г.; Федулова И.И о признании недействительным договора поручительства от 08.09.2009 N 8495-П/32; СХПК "Покровское" о признании недействительным договора поручительства от 08.09.2009 N 8495-П/32; Кудряшовой Е.А. о признании недействительным договора поручительства от 29.12.2010 N 61000111; СХПК "Покровское" о признании недействительным договора поручительства от 08.09.2009 N 8495-П/32; Смахтиной Г.В. о признании недействительным договора поручительства от 16.06.2008 N 5647/1-П.; ООО "Техагроресурс" о признании недействительным договора залога N 2009/АКМ-8124/3 от 14 07 2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 года по делу исковые требования АО "Росагролизинг" удовлетворены в части, в пользу АО "Росагролизинг" взыскан основной долг в сумме 135215832,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9425000 руб. Из них солидарно взысканы: с ООО КФК "Краково" 704480 руб. основного долга, с ЗАО "Самара-Солан" 408959,18 руб. основного долга, с ИП Гараев Н.К. 1119943 руб. основного долга, с КФК Семенова В.И. 2127897 руб. основного долга, с ООО "ЕрмАК" 3718700 руб. основного долга, с СПК "Новый путь" 187046 руб. основного долга, с ООО "Агро-сервис" 3435080 руб. основного долга, с ООО "СП "Красный пахарь" 1299798 руб. основного долга, с ООО "Премьер Агро" 2662252,40 руб. основного долга, с ООО "Вересень" 735955 руб. основного долга, с СПК "Прогресс" 257 961 руб. основного долга, с ООО "Васильевское" 4172861 руб. основного долга, с ООО "Агропродукт" 1299798 руб. основного долга, с ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Родник" 3435080 руб. основного долга, с ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Покровское" 3435080 руб. основного долга, с ООО Сельскохозяйственный производственный кооператив имени "Чапаева" 3435080 руб. основного долга, с Сельскохозяйственный производственный кооператив "Хлебороб" 3435080 руб. основного долга, с КФХ "Заруднев М.Н." 3457736 руб. основного долга, с ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток" 2619087 руб. основного долга, с Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Молодая гвардия" 2619087 руб. основного долга.
В удовлетворении встречных исковых требованиях отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по настоящему делу по основаниям, установленным ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции принято о правах и об обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Орловка-АИЦ", Открытое страховое акционерное общество (ОСАО) "Россия", ООО "АрДо".
После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать:
1) с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Киров" (поручитель), ИП Гараева Н.К. солидарно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договора лизинга от 16.06.2008 N 2008/С-5647 и обязательств поручителями из договоров поручительства от 16.06.2008 N 5647- П, 16.06.2008 N 5647/1-П:
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Киров" (поручитель), ИП Гараеву Н.К. (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 2596325 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Киров" (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 2452084 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 742815 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 21.10.2008 по 13.01.2015 в размере 853 222,60 руб.
2) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ЗАО "СамараАгроПроект" (поручитель) о взыскании солидарно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договоров лизинга от 24.03.2009 N 2009/АКМ-6849, 24.03.2009 N 2009/АКМ-6850 и обязательств поручителя из договора поручительства от 05.11.2009 N 6849/6850-П/48
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ЗАО "Самара-АгроПроект" (поручитель) по Договору от 24.03.2009 N 2009/АКМ-6850 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 02.04.2014 по 02.07.2014 в размере 263790 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 02.07.2010 по 13.01.2015 по в размере 47974,49 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ЗАО "Самара-АгроПроект" (поручитель) по Договору от 24.03.2009 N 2009/АКМ-6849 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 03.01.2013 по 03.07.2014 в размере 1055235 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 03.01.2010 по 13.01.2015 в размере 150775,59 руб.
3) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток" (поручитель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договора лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876 и обязательств поручителя из договора поручительства от 30.08.2010 N 8876-П/37
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 18.08.2012 по 18.08.2014 в размере 7957889 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 18.05.2012 по 17.01.2015 в размере 1581481,30 руб.;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток" (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 18.08.2012 по 18.08.2014 в размере 3257510 руб.
4) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Васильевское" (поручитель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договоров лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7254, 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494 и обязательств поручителя из договора поручительства от 08.09.2009 N 7254/8494-П/29
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) по Договору от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 17.03.2013 по 17.09.2014 в размере 4295145,28 руб.;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Васильевское" (поручитель) по Договору от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7254 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 01.10.2012 по 01.07.2014 в размере 2412148 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 01.10.2010 по 13.01.2015 в размере 363831,10 руб.;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Васильевское" (поручитель) по Договору от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 17.03.2013 по 17.09.2014 в размере 10873113,75 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 17.09.2012 по 13.01.2015 в размере 1950588,15 руб.;
5) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договоров лизинга от 06.09.2010 N 0100380, N 0100384, N 0100382, N 0100142;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) по Договору N0100380 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 29.10.2012 по 29.07.2014 в размере 145 951,30 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 29.01.2012 по 13.01.2015 в размере 145 951,30 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) по Договору N 0100384 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 02.03.2014 по 02.09.2014 в размере 240447 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 02.09.2012 по 13.01.2015 в размере 41 843,06 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) по Договору N 0100382 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 30.09.2012 по 30.06.2014 в размере 1263 505 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 30.09.2012 по 13.01.2015 в размере 157866,93 руб.;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) по Договору N 0100142 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 07.06.2014 по 07.09.2014 в размере 307 262 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 07.03.2013 по 13.01.2015 в размере 211074,75 руб.;
6) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "Спасское", ООО "Агро-Альянс" (залогодатели) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из Договора лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7251;
- с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 18.12.2012 по 18.06.2014 в размере 1502500 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 18.12.2009 по 17.01.2015 в размере 192113,71 руб.;
- удовлетворении указанных требований путем обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО "Агро-Альянс" имущество, переданное в залог по Договору от 05.05.2009 N 7251-З с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, а именно: 253 107 руб. и принадлежащее на праве собственности ООО "Спасское" имущество, переданное в залог по Договору от 05.05.2009 N 7251-З с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, а именно: 500000 руб.;
7) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "СП "Красный пахарь"; ООО "Агропродукт" (поручители) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из Договора лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491 и обязательств поручителями из Договоров поручительства от 09.11.2009 N 8491-П/51, 15.11.2010 N 6100003;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "СП "Красный пахарь", ООО "Агропродукт" (поручители) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 23.01.2013 по 23.07.2014 в размере 820000 руб.;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), ООО "СП "Красный пахарь" (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 23.01.2013 по 23.07.2014 в размере 2537708 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 23.01.2012 по 13.01.2015 в размере 466533,32 руб.;
8) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Новый путь" (поручитель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договора лизинга от 07.07.2008 N 2008/С-5785 и обязательств поручителя из договора поручительства от 07.07.2008 N 5785-П;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Новый путь" (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 19.05.2013 по 19.08.2014 размере 330674 руб., неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 19.08.2010 по 13.01.2015 в размере 32250,14 руб.;
9) по требованию ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) к ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Прогресс" (поручитель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договора лизинга от 30.04.2009 и обязательств поручителя из договора поручительства от 08.09.2009 N 7340-П/11;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК "Прогресс" (поручитель) лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 08.09.2012 по 08.09.2014 размере 1907 689 руб., неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 08.09.2010 по 17.01.2015 в размере 239 789,43 руб.;
10) взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "ЕрмАК" в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 25.03.2009 N 2009/АКМ-6865, от 25.03.2009 N 2009/АКМ-6866, от 01.04.2009 N 2009/АКМ-6990, от 10.04.2009 N 2009/АКМ-7042, от 10.04.2009 N 2009/АКМ-7043, от 10.04.2009 N 2009/АКМ-7044, от 14.04.2009 N 2009/АКМ-7080, от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7248, от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7252 в размере 12899040 руб. за период с 03.07.2012 по 13.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 1549708,95 руб. за период с 23.03.2009 по 13.01.2015, всего 14448748,95 руб.;
11) взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и КФХ "Заруднев М.Н." в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 30.04.2009 N 2009/АКМ-7310 в размере 1739431,80 руб. за период с 11.05.2013 по 13.01.2015, а также пени за период с 11.02.2011 по 13.01.2015 в размере 294871,80 руб., всего 2034303,60 руб.;
12) взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг", КФХ Семенова В.И., ООО "ЕрмАК" задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 16.06.2008 N 2008/С-5648 в размере 1950000 руб. за период с 23.06.2013 по 13.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 254502 руб. за период с 23.03.2009 по 13.01.2015, всего 2204502 руб.; взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" пени за просрочку уплаты платежей в размере 114595,39 руб. за период с 23.03.2009 по 13.01.2015;
13) взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495/2 в размере 11470821,10 руб. за период с 12.12.2011 по 17.01.2015, а также задолженность по уплате пени за период с 12.12.2011 по 17.01.2015 в размере 2516459,66 руб.; взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "Премьер Агро" задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495/2 в пределах лимита по Договору поручительства от 29.12.2010 N 6100011 размере 2 662 252,40 руб. за период с 12.12.2011 по 17.01.2015;
14) взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК им. Чапаева, СПК "Хлебороб", СХПК "Покровское", ООО СХП "Родник" солидарно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договоров лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 в размере 3257510 руб. за период с 09.12.2012 по 13.01.2015; взыскании ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучатель), СПК им.Чапаева, СПК "Хлебороб", ООО СХП "Родник" солидарно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из договоров лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 в размере 3 257 510 руб. за период с 09.12.2012 по 13.01.2015; взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем из Договоров лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 в размере 12 150 846 руб. за период с 09.12.2012 по 13.01.2015, пени за просрочку уплаты платежей в размере 3 665822,15 руб. за период с 09.06.2011 по 13.01.2015; с обращением взыскания на имущество ОАО "Племенной завод "Кряж", заложенное по Договору залога крупного рогатого скота N 8495/3 от 08.09.2009; с обращением взыскания на имущество ООО "Родное подворье", заложенное по Договору залога крупного рогатого скота N 8495/3-1 от 08.09.2009;
15) взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ЗАО "Самара- Солана" задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890 в размере 92749 руб. за период с 03.02.2014 по 17.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 57874,06 руб. за период с 03.02.2013 по 17.01.2015, всего 150 623,06 руб.;
- взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ЗАО "Самара-Солана" задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250 в размере 639048,18 руб. за период с 01.04.2013 по 17.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 89 722,03 руб. за период с 01.04.2011 по 17.01.2015, всего 728770,21 руб.; взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ЗАО "Самара-Солана" задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249 в размере 22554736,88 руб. за период с 22.01.2013 по 17.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 4681904,26 руб. за период с 22.07.2012 по 17.01.2015, всего 27236641,14 руб.;
- в счет погашения задолженности и пени по договорам лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249, от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "Агрофирма имени Ленина" имущество, переданное в залог по Договору залога от 16.07.2009 N 7249/7250/З, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предусмотренной договором залога, а именно: 3703300 руб.;
- в счет погашения задолженности и пени по договору (ам) лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249, от 19.05.2009 N 2009/АКМ-7557, от 19.05.2009 N 2009/АКМ-7558 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Волгарь К.Х." имущество, переданное в залог по Договору залога от 01.06.2009 N 7527/7249/7558/7557-З, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предусмотренной договором залога, а именно: 26012400 руб.
16) взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 14.07.2009 N 2009/АКМ-8124 в размере 3191651 руб. за период с 23.09.2012 по 13.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 408460 руб. за период с 23.09.2010 по 13.01.2015, всего 3600 111,04 руб.;
- с обращением взыскания на имущество ООО "Техагроресурс", заложенное по Договору залога крупного рогатого скота N 2009/АКМ-8124/3 от 14.07.2009;
17) взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ЗАО "Самара-Солана" пени за просрочку уплаты платежей по Договору лизинга от 05.03.2009 N 2009/С-6681 в размере 319499,21 руб. за период с 18.12.2009 по 17.01.2015; взыскании солидарно с ООО "Приволжскагролизинг", ООО "Солана-Агро-Сервис", ЗАО "Самара-Солана" пени за просрочку уплаты платежей по Договору лизинга от 22.04.2009 N 2009/АКМ-7188 в размере 3192091,13 руб. за период с 21.10.2010 по 17.01.2015; в счет погашения пени за просрочку уплаты платежей по Договору лизинга от 22.04.2009 N 2009/АКМ-7188 в размере 3 192 091,13 руб. за период с 21.10.2010 по 17.01.2015 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "Самара-Солана" имущество, переданное в залог по Договору залога от 01.09.2009 N 7188/7709/З, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договором залога, а именно: 10314161 руб.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года приняты уточнения исковых требований ОАО "Росагролизинг", а именно: взыскать солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "Вересень" задолженность по Договору лизинга от 26.09.2008 N 2008/С-6182 по уплате лизинговых платежей за период с 12.09.2012 по 17.01.2015 в размере 349012 руб., неустойки за период с 12.12.2010 по 17.01.2015 в размере 42613,61 руб.;
- солидарно с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "Вересень" задолженность по Договору лизинга от 07.10.2008 N 2008/С-6233 по уплате лизинговых платежей за период с 30.04.2012 по 17.01.2015 в размере 4149727 руб., неустойки за период с 30.10.2009 по 17.01.2015 в размере 590027,90 руб. и требовании о взыскании солидарно ООО "Приволжскагролизинг" и КФХ "Заруднев М.Н." задолженность по Договору лизинга от 30.04.2009 N 2009/АКМ-7310 по уплате лизинговых платежей за период с 11.05.2013 по 13.01.2015 в размере 1739431,80 руб.;
- взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" задолженности по Договору лизинга от 30.04.2009 N 2009/АКМ-7310 по уплате неустойки за период с 11.02.2011 по 13.01.2015 в размере 294871,80 руб.;
- взыскании солидарно ООО "Приволжскагролизинг" и КФХ "Заруднев М.Н." задолженности по Договору лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876 по уплате лизинговых платежей за период с 18.08.2012 по 13.01.2015 в размере 3511950,20 руб.;
- взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876 задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 18.08.2012 по 13.01.2015 в размере 7703448,80 руб.;
- взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" задолженности по Договору лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876 по уплате неустойки за период с 18.05.2012 по 13.01.2015 в размере 1571341,35 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 г. по делу N А40-157883/13 решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 года по делу N А40-157883/13 отменено, исковые требования АО "Росагролизинг" оставлены без рассмотрения. В удовлетворении встречных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 г. по делу N А40-157883/13 отменено в части оставления иска АО "Росагролизинг" без рассмотрения. Дело в этой части направлено на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
При новом рассмотрении в Девятом арбитражном апелляционном суде истец заявлял ходатайства об оставлении части исковых требований без рассмотрения, прекращения производства по делу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 г. по делу N А40-157883/13 оставлены без рассмотрения исковые требования АО "Росагролизинг" по делу в части:
1. Солидарного взыскания с ООО "Приволжскагролизинг" и СПК "Киров" по Договору лизинга от 16.06.2008 N 2008/С-5647:
- лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 2596325 руб.;
- лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 2452084 руб.;
- взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 742815 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 21.10.2008 по 13.01.2015 в размере 853222,60 руб.
2. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договорам лизинга от 24.03.2009 г. N 2009/АКМ-6849, 24.03.2009 г. N 2009/АКМ-6850 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 02.04.2014 по 02.07.2014 в размере 263790 руб.; неустойки за период с 02.07.2010 по 13.01.2015 в размере 47974,49 руб.;
- по Договору лизинга от 24.03.2009 г. N 2009/АКМ-6849 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 03.01.2013 по 03.07.2014 в размере 1055235 руб.; неустойки за период с 03.01.2010 по 13.01.2015 в размере 150775,59 руб.
3. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876:
- лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 18.08.2012 по 18.08.2014 в размере 7957889 руб.; неустойки, за период с 18.05.2012 по 17.01.2015 в размере 1581481,30 руб.;
- лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 18.08.2012 по 18.08.2014 в размере 3257510 руб.
4. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договорам финансовой аренды от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7254, от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494: - по Договору от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 17.03.2013 по 17.09.2014 в размере 4295145,28 руб.
- по Договору от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7254 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 01.10.2012 по 01.07.2014 в размере 2412148 руб.; неустойки за период с 01.10.2010 по 13.01.2015 в размере 363831,10 руб.;
- по Договору от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 17.03.2013 по 17.09.2014 в размере 10873113,75 руб.; неустойки за период с 17.09.2012 по 13.01.2015 в размере 1950588,15 руб.;
5. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договорам лизинга от 06.09.2010 N 0100380, N 0100384, N 0100382, N 0100142:
- по Договору от 06.09.2010 N 0100380 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 29.10.2012 по 29.07.2014 в размере 145951,30 руб.; неустойки за период с 29.01.2012 по 13.01.2015 в размере 145951,30 руб.;
- по Договору 06.09.2010 N 0100384 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 02.03.2014 по 02.09.2014 в размере 240447 руб.; неустойки за период с 02.09.2012 по 13.01.2015 в размере 41843,06 руб.;
- по Договору от 06.09.2010 N 0100382 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 30.09.2012 по 30.06.2014 в размере 1263505 руб.; неустойки за период с 30.09.2012 по 13.01.2015 в размере 157866,93 руб.;
- по Договору от 06.09.2010 N 0100142 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 07.06.2014 по 07.09.2014 в размере 307262 руб.; неустойки за период с 07.03.2013 по 13.01.2015 в размере 211074,75 руб.;
6. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7251 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 18.12.2012 по 18.06.2014 в размере 1502500 руб.; неустойки за период с 18.12.2009 по 17.01.2015 в размере 192113,71 руб.;
7. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 23.01.2013 по 23.07.2014 в размере 820000 руб.;
- взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 23.01.2013 по 23.07.2014 в размере 2537708 руб.; неустойки за период с 23.01.2012 по 13.01.2015 в размере 466533,32 руб.;
8. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 07.07.2008 N 2008/С-5785 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 19.05.2013 по 19.08.2014 размере 330674 руб.; неустойки за период с 19.08.2010 по 13.01.2015 в размере 32250,14 руб.;
9. Солидарном взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" и СПК "Прогресс" по Договору лизинга от 30.04.2009 и Договору поручительства от 08.09.2009 N 7340- П/11 лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в период с 08.09.2012 по 08.09.2014 размере 1907689 руб., неустойки за период с 08.09.2010 по 17.01.2015 в размере 239789,43 руб.
10. Солидарном взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "ЕрмАК" по Договорам лизинга от 25.03.2009 N 2009/АКМ-6865, от 25.03.2009 N 2009/АКМ-6866, от 01.04.2009 N 2009/АКМ-6990, от 10.04.2009 N 2009/АКМ-7042, от 10.04.2009 N 2009/АКМ-7043, от 10.04.2009 N 2009/АКМ-7044, от 14.04.2009 N 2009/АКМ-7080, от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7248, от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7252 в размере 12899040 руб. за период с 03.07.2012 по 13.01.2015, неустойки в размере 1549708,95 руб. за период с 23.03.2009 по 13.01.2015, всего 14448748,95 руб.;
11. Солидарном взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" и КФХ "Заруднев М.Н." по Договору лизинга от 30.04.2009 N 2009/АКМ-7310 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1739431,80 руб. за период с 11.05.2013 по 13.01.2015; неустойки за период с 11.02.2011 по 13.01.2015 в размере 294871,80 руб., всего 2034303,60 руб.;
12. Солидарном взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "ЕрмАК" по Договору лизинга от 16.06.2008 N 2008/С-5648 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1950000 руб. за период с 23.06.2013 по 13.01.2015; неустойки в размере 254502 руб. за период с 23.03.2009 по 13.01.2015, всего 2204502 руб.;
- взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" пени за просрочку уплаты платежей в размере 114595,39 руб. за период с 23.03.2009 по 13.01.2015;
13. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495/2 задолженности по лизинговым платежам в размере А40-157883/13 12 11470821,10 руб. за период с 12.12.2011 по 17.01.2015; неустойки за период с 12.12.2011 по 17.01.2015 в размере 2516459,66 руб.;
- взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495/2 задолженности по лизинговым платежам в размере 2662252,40 руб. за период с 12.12.2011 по 17.01.2015;
14. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 задолженность по лизинговым платежам в размере 3257510 руб. за период с 09.12.2012 по 13.01.2015;
- взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 задолженность в размере 3257510 руб. за период с 09.12.2012 по 13.01.2015;
- обращения взыскания на имущество ООО "Родное подворье", заложенное по договору залога крупного рогатого скота N 8495/3-1 от 08.09.2009:
N п/п | Наименование имущества | Идент. номер животного (согласно бирке, клейму и т.д.) | Количество живой вес (кг) | Залоговая стоимость, без учета НДС | Местонахождение |
1 | Корова | 2408 | 413 | 20650 | Самарская обл., Борский р-он, с. Соковнинка |
2 | Корова | 2418 | 410 | 20500 | Там же |
3 | Корова | 1687 | 405 | 20250 | Там же |
4 | Корова | 2874 | 420 | 21000 | Там же |
5 | Корова | 1617 | 450 | 22500 | Там же |
6 | Корова | 2215 | 415 | 20750 | Там же |
7 | Корова | 0171 | 430 | 21500 | Там же |
8 | Корова | 2403 | 400 | 20000 | Там же |
9 | Корова | 1638 | 420 | 21000 | Там же |
10 | Корова | 2841 | 448 | 22400 | Там же |
11 | Корова | 002 | 435 | 21750 | Там же |
12 | Корова | 7289 | 420 | 21000 | Там же |
13 | Корова | 7241 | 427 | 21350 | Там же |
14 | Корова | 6670 | 411 | 20550 | Там же |
15 | Корова | 1621 | 408 | 20400 | Там же |
16 | Корова | 1649 | 406 | 20300 | Там же |
17 | Корова | 7013 | 411 | 20550 | Там же |
18 | Корова | 7234 | 416 | 20800 | Там же |
19 | Корова | 1631 | 430 | 21500 | Там же |
20 | Корова | 6002 | 425 | 21250 | Там же |
21 | Корова | 6024 | 1428 | 21400 | Там же |
22 | Корова | 6033 | 410 | 20500 | Там же |
23 | Корова | 6016 | 420 | 21000 | Там же |
24 | Корова | 1673 | 429 | 21450 | Там же |
25 | Корова | 7295 | 441 | 22050 | Там же |
26 | Корова | 6103 | 410 | 20500 | Там же |
27 | Корова | 7255 | 428 | 21400 | Там же |
28 | Корова | 7265 | 433 | 21650 | Там же |
15. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890 задолженности по лизинговым платежам в размере 92749 руб. за период с 03.02.2014 по 17.01.2015; неустойки в размере 57874,06 руб. за период с 03.02.2013 по 17.01.2015, всего 150623,06 руб.;
16. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250 задолженности по лизинговым платежам в размере 639048,18 руб. за период с 01.04.2013 по 17.01.2015; неустойки в размере 89722,03 руб. за период с 01.04.2011 по 17.01.2015, всего 728770,21 руб.
17. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249 задолженности по лизинговым платежам в размере 22554736,88 руб. за период с 22.01.2013 по 17.01.2015; неустойки в размере 4681904,26 руб. за период с 22.07.2012 по 17.01.2015, всего 27236641,14 руб.;
18. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 14.07.2009 N 2009/АКМ-8124 задолженности по лизинговым платежам в размере 3191651 руб. за период с 23.09.2012 по 13.01.2015; неустойки в размере 408460 руб. за период с 23.09.2010 по 13.01.2015, всего 3600111,04 руб.;
19. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" неустойки по Договору лизинга от 05.03.2009 N 2009/С-6681 в размере 319499,21 руб. за период с 18.12.2009 по 17.01.2015;
20. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" неустойки по Договору лизинга от 22.04.2009 N 2009/АКМ-7188 в размере 3192091,13 руб. за период с 21.10.2010 по 17.01.2015;
21. Солидарном взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "Вересень" по Договору лизинга от 26.09.2008 N 2008/С-6182 задолженности по лизинговым платежам за период с 12.09.2012 по 17.01.2015 в размере 349012 руб.; неустойки за период с 12.12.2010 по 17.01.2015 в размере 42613,61 руб.;
22. Солидарном взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" и ООО "Вересень" по Договору лизинга от 07.10.2008 N 2008/С-6233 задолженности по лизинговым платежам за период с 30.04.2012 по 17.01.2015 в размере 4149727 руб.; неустойки за период с 30.10.2009 по 17.01.2015 в размере 590027,90 руб.
23. Солидарном взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" и КФХ "Заруднев М.Н." по Договору лизинга от 30.04.2009 N 2009/АКМ-7310 задолженности по лизинговым платежам за период с 11.05.2013 по 13.01.2015 в размере 1739431,80 руб.;
24. Солидарном взыскании ООО "Приволжскагролизинг" и КФХ "Заруднев М.Н." по Договору лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876 задолженности по лизинговым платежам за период с 18.08.2012 по 13.01.2015 в размере 3511950,20 руб.
25. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 30.04.2009 N 2009/АКМ-7310 неустойки за период с 11.02.2011 по 13.01.2015 в размере 294871,80 руб.;
25. Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876 задолженности по лизинговым платежам за период с 18.08.2012 по 13.01.2015 в размере 7703448,80 руб.;
26 Взыскании с ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876 неустойки за период с 18.05.2012 по 13.01.2015 в размере 1571341,35 руб.
Кроме того, прекращено производство по делу N А40-157883/13 в части требований АО "Росагролизинг":
- о взыскании с ЗАО "СамараАгроПроект" по Договору лизинга от 24.03.2009 N 2009/АКМ-6850 задолженности за пользование предметом лизинга в период с 02.04.2014 по 02.07.2014 в размере 263790 руб.; неустойки за период с 02.07.2010 по 13.01.2015 в размере 47 974,49 руб.;
- о взыскании с ЗАО "Самара-АгроПроект" по Договору лизинга от 24.03.2009 N 2009/АКМ-6849 задолженности за пользование предметом лизинга за период с 03.01.2013 по 03.07.2014 в размере 1055235 руб.; неустойки, начисленной в связи с просрочкой в уплате лизинговых платежей за период с 03.01.2010 по 13.01.2015 в размере 150775,59 руб.
Производство по делу N А40-157883/13 было приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-11020/15 о рассмотрении вопроса о включении требований АО "Росагролизинг" в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Техагроресурс".
Позднее истец просил оставить без рассмотрения исковые требования об обращении взыскания на имущество ООО "Техагроресурс", заложенное по договору залога крупного рогатого скота N 2009/АКМ-8124/3 от 14.07.2009:
N п/п | Наим. Имущ | Идент. номер жив-го (согласно бирке, клейму и т.д.) | Количество живой вес (кг) | Залог. стоим, без учета НДС | Местонахождение |
1 | Корова | 000000665 | 505 | 25250 | Самарская обл., Красноярский р-н, с. Красный Яр, ул. Комсомольская 86 |
2 | Корова | 000000666 | 515 | 25750 | Там же |
3 | Корова | 000000667 | 525 | 26250 | Там же |
4 | Корова | 000000668 | 510 | 25500 | Там же |
5 | Корова | 000000669 | 485 | 24250 | Там же |
6 | Корова | 000000670 | 505 | 25250 | Там же |
7 | Корова | 000000671 | 505 | 25250 | Там же |
8 | Корова | 000000672 | 450 | 22500 | Там же |
9 | Корова | 000000673 | 455 | 22750 | Там же |
10 | Корова | 000000674 | 405 | 20250 | Там же |
11 | Корова | 000000675 | 470 | 23500 | Там же |
12 | Корова | 000000676 | 515 | 25750 | Там же |
13 | Корова | 000000677 | 425 | 21250 | Там же |
14 | Корова | 000000678 | 440 | 22000 | Там же |
IS | Корова | 000000679 | 445 | 22250 | Там же |
16 | Корова | 000000680 | 485 | 24250 | Там же |
17 | Корова | 000000681 | 470 | 23500 | Там же |
18 | Корова | 000000682 | 460 | 23000 | Там же |
19 | Корова | 000000683 | 530 | 26500 | Там же |
20 | Корова | 000000684 | 48S | 24250 | Там же |
21 | Корова | 000000685 | 505 | 25250 | Там же |
22 | Корова | 000000686 | 515 | 25750 | Там же |
23 | Корова | 000000687 | 465 | 23250 | Там же |
24 | Корова | 000000688 | 495 | 24750 | Там же |
25 | Корова | 000000689 | 450 | 22500 | Там же |
26 | Корова | 000000690 | 445 | 22250 | Там же |
27 | Корова | 000000691 | 425 | 21250 | Там же |
28 | Корова | 000000692 | 460 | 23000 | Там же |
29 | Корова | 000000693 | 472 | 23600 | Там же |
30 | Корова | 000000694 | 470 | 23500 | Там же |
ИТОГО: | 714 350 |
В остальной части истец просил требования иска удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчиков ЗАО "Самара-Солана", ООО "Волгарь К.Х.", ОАО "Племенной завод "Кряж" и 3-го лица от ООО "Большечерниговский комбикормовый завод" требования иска не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей ответчиков.
Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (лизингодателем) и ООО "Приволжскагролизинг" (лизингополучателем) заключены договоры лизинга от 16.06.2008 г. N 2008/С-5647, от 16.06.2008 N 2008/С-5648, от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876, от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7254, от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494, от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7251, от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491, от 07.07.2008 N 2008/С-5785, от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495, от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495/2, от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890, от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250, от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249, от 05.03.2009 N 2009/С-6681, от 22.04.2009 N 2009/АКМ-7188 (с Дополнительными соглашениями к ним), по которым истец приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование различные предметы лизинга, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и не оспаривалось сторонами.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Лизингополучатель обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением N 2 и п.п. 3.2, 4.1.1 Договоров.
По Договору лизинга от 16.06.2008 г. N 2008/С-5647 в лизинг передано два зерноуборочных комбайна "Енисей-1200-1НМ-33", два зерноуборочных комбайна "Енисей-КЗС-950-02" и один зерноуборочный комбайн "Енисей-1200-НМ-39" по акту приема-передачи от 21.10.2008 г. (т. 28 л.д.46).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 16.06.2008 г. N 2008/С-5647 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5791224 руб. за период с 21.07.2012 г. по 21.07.2014.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
7 | 21.07.2012 | 1 119 943 | 900 000 | 219 943 |
8 | 21.10.2012 | 1 141 912 | 0 | 1 141 912 |
9 | 21.01.2013 | 1 120 152 | 0 | 1 120 152 |
10 | 21.04.2013 | 754 653 | 0 | 754 653 |
11 | 21.07.2013 | 731 642 | 0 | 731 642 |
12 | 21.10.2013 | 753 506 | 0 | 753 506 |
13 | 21.01.2014 | 356 472 | 0 | 356 472 |
14 | 21.04.2014 | 356 472 | 0 | 356 472 |
14 | 21.07.2014 | 356 472 | 0 | 356 472 |
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 16.06.2008 г. N 2008/С-5647 между истцом и ИП Гараевым Н.К. (поручителем) был заключен Договор поручительства от 16.06.2008 N 5647-П, по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 16.06.2008 N 5647-П составляет 2596325 руб.
Так как лизингополучатель не представил доказательств погашения долга и неустойки по Договору лизинга от 16.06.2008 г. N 2008/С-5647, то Девятый арбитражный апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования иска о взыскании с ИП Гараева Н.К. в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по лизинговым платежам за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 2596325 руб., то есть в пределах ответственности, предусмотренной Договором поручительства от 16.06.2008 N 5647-П, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
По Договору от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876 в лизинг передано десять зерноуборочных комбайнов "Енисей-1200-1НМ-165К" по акту приема-передачи от 18.11.2010 г. (т. 30 л.д. 32).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 11215399 руб. за период с 18.08.2012 г. по 18.08.2014.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
3 | 18.08.2012 | 1 352 704 | 1 029 737 | 322 967 |
4 | 18.11.2012 | 1 388 104 | 0 | 1 388 104 |
5 | 18.02.2013 | 1 352 704 | 0 | 1 352 704 |
6 | 18.05.2013 | 1 352 704 | 0 | 1 352 704 |
7 | 18.08.2013 | 1 352 704 | 0 | 1 352 704 |
8 | 18.11.2013 | 1 388 104 | 0 | 1 388 104 |
9 | 18.02.2014 | 1 352 704 | 0 | 1 352 704 |
10 | 18.05.2014 | 1 352 704 | 0 | 1 352 704 |
11 | 18.08.2014 | 1 352 704 | 0 | 1 352 704 |
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876 между истцом и ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 30.08.2010 N 8876-П/37, по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 16.06.2008 N 5647-П составляет 3 257 510 руб.
Так как лизингополучатель не представил доказательств погашения долга и неустойки по Договору лизинга от 13.01.2010 N 2010/АКМ-8876, то Девятый арбитражный апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования иска о взыскании с ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по лизинговым платежам за пользование предметом лизинга в период с 18.08.2012 г. по 17.01.2015 г. в размере 3257 510 руб., то есть в пределах ответственности, предусмотренной Договором поручительства от 30.08.2010 N 8876-П/37, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
По Договору лизинга от 23.04.2009 г. N 2009/АКМ-7254 в лизинг передано два зерноуборочных комбайна Е-281 "Марал-125" по акту приема-передачи от 01.10.2009 г. (т. 31 л.д.39).
По Договору лизинга от 08.09.2009 г. N 2009/АКМ-8494 в лизинг передано одиннадцать зерноуборочных комбайнов "Енисей-КЗС-950-70" по акту приема-передачи от 17.12.2009. (т. 31 л.д. 68).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 23.04.2009 г. N 2009/АКМ-7254 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 412 148 руб. за период с 01.10.2012 по 01.07.2014.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
3 | 01.01.2012 | 496 080 | 492 883 | 3 197 |
4 | 01.01.2013 | 496 834 | 0 | 496 834 |
5 | 01.04.2013 | 478 858 | 0 | 478 858 |
6 | 01.07.2013 | 478 858 | 0 | 478 858 |
7 | 01.10.2013 | 251483 | 0 | 251 483 |
8 | 01.01.2014 | 234 306 | 0 | 234 306 |
9 | 01.04.2014 | 234 306 | 0 | 234 306 |
10 | 01.07.2014 | 234 306 | 0 | 234 306 |
В соответствии с п. 8.3 Договоров лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 23.04.2009 г. N 2009/АКМ-7254 составил за период с 01.10.2010 по 13.01.2015 в размере 363831,10 руб.
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 08.09.2009 г. N 2009/АКМ-8494 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 15168259,03 руб. за период с 17.03.2013 по 17.09.2014.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
4 | 17.03.2013 | 3 693 625 | 2 995 887,97 | 697 737,03 |
5 | 17.06.2013 | 3 645 025 | 0 | 3 645 025 |
6 | 17.09.2013 | 3 645 025 | 0 | 3 645 025 |
7 | 17.12.2013 | 1 830 164 | 0 | 1 830 164 |
8 | 17.03.2014 | 1 783 436 | 0 | 1 783 436 |
9 | 17.06.2014 | 1 783 436 | 0 | 1 783 436 |
10 | 17.09.2014 | 1 783 436 | 0 | 1 783 436 |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 08.09.2009 г. N 2009/АКМ-8494 составил за период с 17.09.2012 по 13.01.2015 в размере 1950588,15 руб.
Таким образом, задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам и неустойке по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494 составляет 17118 847,18 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договорам лизинга от 23.04.2009 г. N 2009/АКМ-7254 и от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494 между истцом и ООО "Васильевское" (поручитель) был заключен Договор поручительства от 08.09.2009 N 7254/8494-П/29, по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договорам лизинга от 23.04.2009 г. N 2009/АКМ-7254 и от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494. Лимит по Договору поручительства от 08.09.2009 N 7254/8494-П/29 составляет 15599681 руб.
Учитывая указанный лимит ответственности ООО "Васильевское" по Договору поручительства от 08.09.2009 N 7254/8494-П/29, истец просил взыскать с ООО "Васильевское" по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7254 лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 01.10.2012 по 01.07.2014 в размере 2412148 рублей и неустойку за период с 01.10.2010 по 13.01.2015 в размере 363831,10 руб.; по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8494 - лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 17.03.2013 по 17.09.2014 в размере 10873113,75 руб., неустойку за период с 17.09.2012 по 13.01.2015 в размере 1950588,15 руб.
Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что данный требования подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в пределах ответственности, предусмотренной Договором поручительства от 08.09.2009 N 7254/8494-П/29, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
Отклоняя доводы ООО "Васильевское", Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что Договоры лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7254, от 08.09.2016 N 2009/АКМ-8494 действительно расторгнуты в одностороннем порядке на основании уведомления истца от 19.09.2014 N 06/19749. Однако до настоящего момента техника в истцу АО "Росагролизинг" полностью не возвращена.
Как разъяснено в Постановлении Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 17), имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.
В силу п. 3.3. Постановления Пленума ВАС РФ N 17 если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом и ли договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга, для целей расчета сальдо взаимных обязательств, определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или (случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Стоимость имущества для целей расчета сальдо взаимных обязательств должна определяться по состоянию имущества на момент его возврата, исходя из суммы реализации имущества третьим лицам в разумный срок после получения имущества, либо на основании отчета оценщика, но в любом случае после фактического возврата имущества арендодателю с учетом его состояния.
Так как до настоящего момента все предметы лизинга по Договорам лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7254 и от 08.09.2016 N 2009/АКМ-8494 истцу не возвращены, то правовые и фактические основания для расчета сальдо встречных обязательств в рассматриваемом деле отсутствуют.
По Договору от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7251 в лизинг передан трактор Беларус-1221.2 и трактор "Беларус 826" по акту приема-передачи от 18.06.2009. (т. 32 л.д. 33).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7251 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 502 500 руб. за период с 18.12.2012 по 18.06.2014.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
15 | 18.12.2012 | 287 897 | 0 | 287 897 |
16 | 18.03.2013 | 274 525 | 0 | 274 525 |
17 | 18.06.2013 | 212 070 | 0 | 212 070 |
18 | 18.09.2013 | 201 178 | 0 | 201 178 |
19 | 18.12.2013 | 201 178 | 0 | 201 178 |
20 | 18.03.2014 | 209 069 | 0 | 209 069 |
21 | 18.06.2014 | 116583 | 0 | 116583 |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7251 составил за период с 18.12.2009 по 17.01.2015 в размере 192113,71 руб.
В обеспечение исполнения обязательства лизингополучателя по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7251 между истцом (залогодержателем) и ООО "Агро-Альянс" (залогодателем) был заключен Договор залога от 05.05.2009 N 7251-З (т. 32 л.д. 34), в соответствии с которым истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга, включая проценты, неустойку, возмещение убытков и иные расходы истца. Общая залоговая стоимость имущества по договору залога составляет 253 107 руб.
В залог передан Трактор "Беларус 82.1" заводской номер машины (рамы) 82008813, государственный регистрационный знак код 63 серия ТО N 0489, год выпуска 2008, находящийся по адресу: 443081, Самарская обл., г. Самара ул. Советской Армии д. 181
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства лизингополучателя по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7251 между истцом (залогодержателем) и ООО "Спасское" (залогодателем) был заключен Договор залога от 05.05.2009 N 7251-Заявитель (т. 32 л.д. 41), в соответствии с которым истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга, включая проценты, неустойку, возмещение убытков и иные расходы истца. Общая залоговая стоимость имущества по договору залога составляет 500000 руб.
В залог переданы два Трактора "Беларус 82.1", находящиеся по адресу: 443081, Самарская обл., Приволжский район, с. Спасское ул. Шоссейная 27.
Факт неисполнения лизингополучателем обязательства по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7251 документально подтвержден.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование иска об обращении взыскания на имущество, заложенное по двум Договорам залога от 05.05.2009 N 7251-З подлежит удовлетворению.
По Договору от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491 в лизинг переданы два трактора Беларус-1221.2, два трактора "Беларус 826" и два зерноуборочных комбайна "Енисей-КЗС-950-70" по акту приема-передачи от 23.07.2010. (т. 33 л.д. 27).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 357 708 руб. за период с 23.01.2013 по 23.07.2014.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
6 | 23.01.2013 | 486 517 | 108 503 | 378 014 |
7 | 23.04.2013 | 486 517 | 0 | 486 517 |
8 | 23.07.2013 | 516 813 | 0 | 516 813 |
9 | 23.10.2013 | 486 517 | 0 | 486 517 |
10 | 23.01.2014 | 486 517 | 0 | 486 517 |
11 | 23.04.2014 | 486 517 | 0 | 486 517 |
12 | 23.07.2014 | 515813 | 0 | 515813 |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491 составил за период с 23.01.2012 по 13.01.2015 в размере 466533,32 руб.
Общая сумма задолженности лизингополучателя по Договору от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491 по лизинговым платежам и неустойке составляет 3 824 241,32 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491 между истцом и ООО "Агропродукт" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 09.11.2009 N 8491-П/51 (т. 33 л.д. 28), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 09.11.2009 N 8491-П/51 составляет 820000 руб.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491 между истцом и ООО "СП "Красный пахарь" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 15.11.2010 N 6100003 (т. 33 л.д. 32), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 15.11.2010 N 6100003 составляет 88108737 руб.
Учитывая лимит ответственности ООО "Агропродукт" и ООО "СП "Красный пахарь", истец просил взыскать солидарно с ООО "СП "Красный пахарь" и ООО "Агропродукт" в пользу АО "Росагролизинг" лизинговые платежи за пользование предметом лизинга по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8491 за период с 23.01.2013 по 23.07.2014 в размере 820000 рублей, кроме того, взыскать с ООО "СП "Красный пахарь" лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 23.01.2013 по 23.07.2014 в размере 2537708 руб. и неустойку за период с 23.01.2012 по 13.01.2015 в размере 466533,32 руб.
Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что данный требования подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в пределах ответственности, предусмотренной Договорами поручительства от 09.11.2009 N 8491-П/51 и от 15.11.2010 N 6100003, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
По Договору лизинга от 07.07.2008 N 2008/С-5785 в лизинг передан автомобиль Камаз 45143-12-15 по акту приема-передачи от 19.08.2008. (т. 34 л.д. 33).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 07.07.2008 N 2008/С-5785 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 330 674 руб. за период с 19.05.2013 по 19.08.2014.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
20 | 19.05.2013 | 43 422 | 43 418 | 4 |
21 | 19.08.2013 | 100 202 | 0 | 100 202 |
22 | 19.11.2013 | 43 422 | 0 | 43 422 |
23 | 19.02.2014 | 43 422 | 0 | 43 422 |
24 | 19.05.2014 | 43 422 | 0 | 43 422 |
25 | 19.08.2014 | 100 202 | 0 | 100 202 |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 07.07.2008 N 2008/С-5785 составил за период с 19.08.2010 по 13.01.2015 в размере 32250,14 руб.
Общая сумма задолженности лизингополучателя по Договору от 07.07.2008 N 2008/С-5785 по лизинговым платежам и неустойке составляет 362924,14 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 07.07.2008 N 2008/С-5785 между истцом и СПК "Новый путь" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 07.07.2008 N 5785-П (т. 34 л.д. 36), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 07.07.2008 N 5785-П составляет 2277909 руб.
Так как лизингополучатель не представил доказательств погашения долга и неустойки по Договору лизинга от 07.07.2008 N 2008/С-5785, то Девятый арбитражный апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования иска о взыскании с СПК "Новый путь" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 19.05.2013 по 19.08.2014 размере 330674 руб., неустойку за период с 19.08.2010 по 13.01.2015 в размере 32250,14 руб., то есть в пределах ответственности, предусмотренной Договором поручительства от 07.07.2008 N 5785-П, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
По Договору лизинга от 16.06.2008 г. N 2008/С-5648 в лизинг передано два зерноуборочных комбайна "Енисей-1200-1НМ-32" и два зерноуборочных комбайна "Енисей-КЗС-950-02" по акту приема-передачи от 23.09.2008 г. (т. 41 л.д.79).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 16.06.2008 г. N 2008/С-5648 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1950000 руб. за период с 23.06.2013 по 13.01.2015.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
12 | 23.06.2013 | 1068255 | 186561 | 881694 |
13 | 23.09.2013 | 1068306 | 0 | 1068306 |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 16.06.2008 г. N 2008/С-5648 составил за период с 23.03.2009 по 13.01.2015 в размере 369097,39 руб.
Общая сумма задолженности лизингополучателя по Договору от 16.06.2008 г. N 2008/С-5648 по лизинговым платежам и неустойке составляет 2034303,60 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 16.06.2008 г. N 2008/С-5648 между истцом и КФХ Семенова В.И. (поручителем) был заключен Договор поручительства от 16.06.2008 N 5648/1-П (т. 41 л.д. 80), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 16.06.2008 N 5648/1-П составляет 2204502 руб.
Так как лизингополучатель не представил доказательств погашения долга и неустойки по Договору лизинга от 16.06.2008 г. N 2008/С-5648, то Девятый арбитражный апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования иска о взыскании с КФХ Семенова В.И. в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по лизинговым платежам за период с 23.06.2013 по 13.01.2015 в размере 254502 руб., то есть в пределах ответственности, предусмотренной Договором поручительства от 16.06.2008 N 5648/1-П, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
По Договору лизинга от 08.09.2009 г. N 2009/АКМ-8495/2 в лизинг передано 10 зерноуборочных комбайнов "Енисей-1200-1НМ-165К" по акту приема-передачи от 23.09.2008 г. (т. 41 л.д.115).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 08.09.2009 г. N 2009/АКМ-8495/2в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 14133 073,50 руб. за период с 12.12.2011 по 17.01.2015.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) | |
2 | 12.12.2011 | 1 207 574 | 464 014,50 | 743 559,50 | |
3 | 12.03.2012 | 1 207 574 | 0 | 1 207 574 | |
4 | 12.06.2012 | 1 207 574 | 0 | 1 207 574 | |
5 | 12.09.2012 | 1 242 974 | 0 | 1 242 974 | |
6 | 12.12.2012 | 1 207 574 | 0 | 1 207 574 | |
7 | 12.03.2013 | 1 207 574 | 0 | 1 207 574 | |
8 | 12.06.2013 | 1 207 574 | 0 | 1 207 574 | |
9 | 12.09.2013 | 1 242 974 | 0 | 1 242 974 | |
10 | 12.12.2013 | 1 207 574 | 0 | 1 207 574 | |
11 | 12.03.2014 | 1 207 574 | 0 | 1 207 574 | |
12 | 12.06.2014 | 1 207 574 | 0 | 1 207 574 | |
13 | 12.09.2014 | 1 242 974 | 0 | 1 242 974 | |
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга 08.09.2009 г. N 2009/АКМ-8495/2 между истцом и ООО "Премьер Агро" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 29.12.2010 N 6100011 (т. 41 л.д. 133), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 29.12.2010 N 6100011 составляет 2662252,40 руб.
Так как лизингополучатель не представил доказательств погашения долга и неустойки по Договору лизинга от 08.09.2009 г. N 2009/АКМ-8495/2, то Девятый арбитражный апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования иска о взыскании с ООО "Премьер Агро" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по лизинговым платежам за период с 12.12.2011 по 17.01.2015 в размере 2662252,40 руб., то есть в пределах ответственности, предусмотренной Договором поручительства от 29.12.2010 N 6100011, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
По Договору от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 в лизинг передано тринадцать зерноуборочных комбайнов "Енисей-1200-1НМ-165К" по акту приема-передачи от 09.12.2009 г. (т. 42 л.д.60).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 18 665 866 руб. за период с 09.12.2012 по 13.01.2015.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) | ||
8 | 09.12.2012 | 3 436 413 | 1 948 564 | 1 487 849 | ||
9 | 09.03.2013 | 3 434 733 | 0 | 3 434 733 | ||
10 | 09.06.2013 | 3 390 355 | 0 | 3 390 355 | ||
11 | 09.09.2013 | 3 390 337 | 0 | 3 390 337 | ||
12 | 09.12.2013 | 1 775 163 | 0 | 1 775 163 | ||
13 | 09.03.2014 | 1 729 143 | 0 | 1 729 143 | ||
14 | 09.06.2014 | 1 729 143 | 0 | 1 729 143 | ||
15 | 09.09.2014 | 1 729 143 | 0 | 1 729 143 | ||
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 за период с 09.06.2011 по 13.01.2015 составляет 3665822,15 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 между истцом и СПК им.Чапаева (поручителем) был заключен Договор поручительства от 08.09.2009 N 8495-П/35 (т. 42 л.д. 66), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 08.09.2009 N 8495-П/35 составляет 6515020 руб.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 между истцом и СПК "Хлебороб" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 08.09.2009 N 8495-П/39 (т. 42 л.д. 70), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 08.09.2009 N 8495-П/39 составляет 6515020 руб.
Истец просил взыскать солидарно с СПК им.Чапаева и СПК "Хлебороб" по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 задолженность в размере 3257510 рублей за период с 09.12.2012 по 13.01.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в пределах ответственности, предусмотренной Договорами поручительства от 08.09.2009 N 8495-П/35 и от 08.09.2009 N 8495-П/39, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 между истцом и ОАО "Племенной завод "Кряж" (залогодатель) был заключен договор залога крупного рогатого скота от 08.09.2009 N 8495/З (т. 42 л.д. 21), по которому истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга, включая проценты, неустойку, возмещение убытков и иные расходы истца. Общая залоговая стоимость имущества по договору залога от 08.09.2009 N 8495/З составляет 959200 руб. (в залог переданы 45 коров).
Истец просил обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ОАО "Племенной завод "Кряж" имущество, переданное в залог по Договору залога 08.09.2009 N 8495/З, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договором залога, а именно: 959200 руб.
Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что между ООО "Приволжскагролизинг" и ОАО "Племенной завод "Кряж" был заключен договор сублизинга от 08.09.2009 г. N 125-2009/АКМ (Л-8495). Условием предоставления имущества в сублизинг являлось заключение Договора залога от 08.09.2009 г. N 8495/З в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Приволжскагролизинг" по Договору лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495.
Имущественный интерес ОАО "Племенной завод "Кряж" при заключении Договора залога состоял в получении имущества в сублизинг. В связи с досрочным расторжением Договора лизинга от 08.09.2009 N 2009/АКМ-8495 в свою очередь досрочно прекратил действие и Договор сублизинга, заключенный между ООО "Приволжскагролизинг" и ОАО "Племенной завод "Кряж".
Имущество, которое являлось предметом Договора сублизинга, было предоставлено истцом в лизинг ОАО "Племенной завод "Кряж" (лизингополучателю) по Договору лизинга от 20.10.2014 г. N 0142005.
Представитель ОАО "Племенной завод "Кряж" пояснил в суде апелляционной инстанции, что Договор лизинга от 20.10.2014 г. N 0142005 прекращен в виду его полного исполнения лизингополучателем. В материалы дела представлен паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации машины, согласно которым с 12.12.2016 г. за ОАО "Племенной завод "Кряж" зарегистрировано право собственности на зерноуборочный комбайн "Енисей-1200-1НМ-165К".
Таким образом, ОАО "Племенной завод "Кряж" надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, Договор залога 08.09.2009 N 8495/З прекратил свое действие, в связи с чем оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ОАО "Племенной завод "Кряж" имущество, переданное в залог по Договору залога 08.09.2009 N 8495/З, не имеется.
По Договору лизинга от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890 в лизинг передан автомобиль КАМАЗ -65115-048-62 по акту приема-передачи от 09.12.2009 г. (т. 43 л.д.29).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 92749 руб. за период с 03.02.2014 по 17.01.2015.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
10 | 03.02.2014 | 190 950 | 98 201 | 92 749 |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890 за период с 03.02.2014 по 17.01.2015 составляет 57874,06 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890 между истцом и ЗАО "Самара-Солана" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890 (т. 37 л.д. 69), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890 составляет 2095584 руб.
Истец просил взыскать с ЗАО "Самара-Солана" задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890 в размере 92749 руб. за период с 03.02.2014 по 17.01.2015, а также пени в размере 57874 руб. за период с 03.02.2013 по 17.01.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в пределах ответственности, предусмотренной Договором поручительства от 27.03.2009 N 2009/АКМ-6890, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
По Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250 в лизинг передан трактор АЕС-804 по акту приема-передачи от 01.10.2009 г. (т. 43 л.д.108).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 639048,18 руб. за период с 01.04.2013 по 17.01.2015.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
10 | 01.04.2013 | 149 165 | 25 559,82 | 123 605,18 |
11 | 01,07.2013 | 149 165 | 0 | 149 165 |
12 | 01.10.2013 | 102 398 | 0 | 102 398 |
13 | 01.01.2014 | 87 960 | 0 | 87 960 |
14 | 01.04.2014 | 87 960 | 0 | 87 960 |
15 | 01.07.2014 | 87 960 | 0 | 87 960 |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250 за период с 01.04.2014 по 17.01.2015 составляет 89722,03 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250 между истцом и ЗАО "Самара-Солана" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 23.04.2009 N 7250-П (т. 37 л.д. 76), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 23.04.2009 N 7250-П составляет 2133841 руб.
Истец просил взыскать с ЗАО "Самара-Солана" задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250 в размере 639048,18 руб. за период с 01.04.2013 по 17.01.2015, а также пени в размере 89722,03 руб. за период с 01.04.2011 по 17.01.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в пределах ответственности, предусмотренной Договором поручительства от 23.04.2009 N 7250-П, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
По Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249 в лизинг передано шестнадцать зерноуборочных комбайнов РСМ-142 "Across 530" по акту приема-передачи от 22.01.2010 г. (т. 43 л.д.73-74).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 22 554 736,88 руб. за период с 22.01.2013 по 17.01.2015.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
4 | 22.01.2013 | 7 153 583 | 6 631243,12 | 522 339,88 |
5 | 22.04.2013 | 6 262 601 | 0 | 6 262 601 |
6 | 22.07.2013 | 6 361 660 | 0 | 6 361 660 |
7 | 22.10.2013 | 6 262 601 | 0 | 6 262 601 |
8 | 22.01.2014' | 3 145 535 | 0 | 3 145 535 |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249 за период с 22.07.2012 по 17.01.2015 составляет 4681904,26 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249 между истцом и ЗАО "Самара-Солана" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 23.04.2009 N 7249-П (т. 37 л.д. 73), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 23.04.2009 N 7249-П составляет 74919236 руб.
Истец просил взыскать с ЗАО "Самара-Солана" задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249 в размере 22554736,88 руб. за период с 22.01.2013 по 17.01.2015, а также пени в размере 4681904,26 руб. за период с 22.07.2012 по 17.01.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в пределах ответственности, предусмотренной Договором поручительства от 23.04.2009 N 7249-П, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 322, 363 ГК РФ.
По Договору лизинга от 19.05.2009 N 2009/АКМ-7557 в лизинг передано пять автомобилей Камаз-45143-112-15 и пять прицепов СЗАП-8551-02 самосвальных по акту приема-передачи от 05.10.2009 г. (т. 43 л.д.144-145).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 19.05.2009 N 2009/АКМ-7557 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 435 544 руб. за период с 05.04.2014 по 17.01.2015.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) | |
9 | 05.04.2014 | 217 772 | 0 | 217 772 | |
10 | 05.07.2014 | 217 772 | 0 | 217 772 | |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 19.05.2009 N 2009/АКМ-7557 за период с 05.07.2012 по 17.01.2015составляет 159151,18 руб.
По Договору лизинга от 19.05.2009 N 2009/АКМ-7558 в лизинг передано пять тракторов МТЗ-82.1, шесть Тракторов "Кировец" К-744 Р2, три Бороны дисковых БДП 6х4, пять тракторов Беларус-1221.2 по акту приема-передачи от 04.02.2010. (т. 43 л.д.181-182).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 19.05.2009 N 2009/АКМ-7558 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 195 242 руб. за период с 04.02.2013 по 17.01.2015.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) | |
4 | 04.02.2013 | 2 452 987 | 0 | 2 452 987 | |
5 | 04.05.2013 | 2 204 245 | 0 | 2 204 245 | |
6 | 04.08.2013 | 1 083 167 | 0 | 1 083 167 | |
7 | 04.11.2013 | 1 083 167 | 0 | 1 083 167 | |
8 | 04.02.2014 | 1 205 342 | 0 | 1 205 342 | |
9 | 04.05.2014 | 1 083 167 | 0 | 1 083 167 | |
10 | 04.08.2014 | 1 083 167 | 0 | 1 083 167 | |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 19.05.2009 N 2009/АКМ-7558 за период с 04.02.2011 по 17.01.2015 составляет 1176160,50 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договорам лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249 и от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250 между истцом и ЗАО "Агрофирма имени Ленина " (залогодатель) был заключен договор залога от 16.07.2009 N 7249/7250/3 (т. 37 л.д. 42), по которому истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга, включая проценты, неустойку, возмещение убытков и иные расходы Истца. Общая залоговая стоимость имущества по договору залога 16.07.2009 N 7249/7250/3 составляет 3703300 руб.(в залог передано 175 коров).
Факт неисполнения лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249 и от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7250 документально подтвержден.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование иска об обращении взыскания на имущество, заложенное по Договорам залога от 16.07.2009 N 7249/7250/3 (175 коров на общую сумму 3703300 руб.) подлежит удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договорам лизинга от 23.04.2009 N 2009/АКМ-7249, от 19.05.2009 N 2009/АКМ-7557 и от 19.05.2009 N 2009/АКМ-7558 между истцом и ООО "Волгарь К.Х." (залогодатель) был заключен договор залога от 01.06.2009 N 7527/7249/7558/7557-3 (т. 37 л.д. 18), по которому истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга, включая проценты, неустойку, возмещение убытков и иные расходы истца. Общая залоговая стоимость имущества по договору залога от 01.06.2009 N 7527/7249/7558/7557-3 составляет 26012400 руб.
Согласно п. 1.1. Договора и Приложению N 1 в нему в залог передана Пшеница яровая 3-го класса, которая закладывается Залогодателем на элеваторе ООО "Большечерниговский комбикормовый завод" с документальным подтверждением права собственность на предмет залога. Местонахождение заложенного имущества: 443281, Самарская область, Большечерниговский район, с. Августовка, ул. Заводская 9.
Согласно пояснениям ООО "Волгарь К.Х." и ООО "Большечерниговский комбикормовый завод" по состоянию на 01.06.2009 г. на хранении у ООО "Большечерниговский комбикормовый завод" отсутствовала пшеница яровая 3 класса в каком-либо объеме, которая бы принадлежала на праве собственности ООО "Волгарь К.Х.". Договорные отношения по хранению пшеницы яровой 3 класса в каком-либо объеме между ООО "Волгарь К.Х." как поклажедателя и ООО "Большечерниговский комбикормовый завод" как хранителя отсутствуют. Истец никогда не требовал исполнения вышеуказанного Договора залога от 01.06.2009 г., а также никогда не проверял у ООО "Большечерниговский комбикормовый завод" фактическое наличие или отсутствие пшеницы яровой 3 класса, которая бы принадлежала на праве собственности ООО "Волгарь К.Х.". Истец ни разу не обратился к ООО "Большечерниговский комбикормовый завод" с какими-либо запросами или требованиями относительно наличия или отсутствия на хранении товара, который бы принадлежал на праве собственности ООО "Волгарь К.Х.".
При этом пшеница яровая 3 класса в количестве 8180 тонн или ином количестве отсутствует и у ООО "Волгарь К.Х.".
Таким образом. суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не доказал наличия у ООО "Волгарь К.Х." на праве собственности имущества, об обращении взыскания на которое просит истец.
В силу ст.182 АПК РФ решение суда должно быть исполнимым, между тем истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил сведений о том, осуществлял ли он осмотр залогового имущества как по состоянию на 01.06.2009 г., так и после 01.06.2009 г., в том числе до обращения в арбитражный суд, а также не доказал наличие у ООО "Волгарь К.Х." заложенного имущества в натуре и возможность обращения взыскания на него.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что требование иска об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО "Волгарь К.Х.", указанное в Договоре залога от 01.06.2009 N 7527/7249/7558/7557-3, не имеется.
По Договору лизинга от 05.03.2009 г. N 2009/С-6681 в лизинг передано два трактора К-3180 АТМ по акту приема-передачи от 18.06.2009 г. (т. 40 л.д.36).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 08.09.2009 г. N 2009/АКМ-8495/2в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 197 395 руб. за период с 18.12.2013 по 17.01.2015..
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
11 | 18.12.2013 | 672 376 | 162 518 | 509 858 |
12 | 18.03.2014 | 687 537 | 0 | 687 537 |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 05.03.2009 г. N 2009/С-6681 составил за период с 18.02.2009 по 17.01.2015 в размере 319499,21 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 05.03.2009 г. N 2009/С-6681 между истцом и ЗАО "Самара-Солана" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 05.03.2009 г. N 6681-П (т. 40 л.д. 84), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 05.03.2009 г. N 6681-П составляет 7660889 руб.
Так как лизингополучатель не представил доказательств погашения неустойки по Договору лизинга от 05.03.2009 г. N 2009/С-6681, то Девятый арбитражный апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования иска о взыскании с ЗАО "Самара-Солана" в пользу АО "Росагролизинг" пени за просрочку уплаты платежей по Договору лизинга от 05.03.2009 г. N 2009/С-6681 в размере 319499,21 руб. за период с 18.12.2009 по 17.01.2015.
По Договору лизинга от 22.04.2009 г. N 2009/АКМ-7188 в лизинг передано имущество (всего 12 наименований) по акту приема-передачи от 21.10.2009 г. (т. 40 л.д.72).
Материалами дела подтверждается, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору лизинга от 22.04.2009 г. N 2009/АКМ-7188 в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 9 940 434,41 руб. за период с 21.07.2013 по 17.01.2015.
Номер платежа | Дата платежа | Сумма платежа (руб.) | Сумма оплаты платежа (руб.) | Задолженность (руб.) |
11 | 18.12.2013 | 672 376 | 162 518 | 509 858 |
12 | 18.03.2014 | 687 537 | 0 | 687 537 |
13 | 21.01.2014 | 3 136 379 | 0 | 3 136 379 |
По расчетам истца размер неустойки по Договору лизинга от 22.04.2009 г. N 2009/АКМ-7188 составил за период с 21.10.2010 по 17.01.2015 в размере 3192019,13 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 22.04.2009 г. N 2009/АКМ-7188 между истцом и ЗАО "Самара-Солана" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 22.04.2009 г. N 7188-П (т. 40 л.д. 87), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 22.04.2009 г. N 7188-П составляет 46246040 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 22.04.2009 г. N 2009/АКМ-7188 между истцом и ООО "Солана-Агро-Сервис" (поручителем) был заключен Договор поручительства от 22.04.2009 г. N 7188-П/1 (т. 40 л.д. 90), по которому поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по Договору лизинга. Лимит по Договору поручительства от 22.04.2009 г. N 7188-П/1 составляет 46246040 руб.
Так как лизингополучатель не представил доказательств погашения неустойки по Договору лизинга 22.04.2009 г. N 2009/АКМ-7188, то Девятый арбитражный апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования иска о солидарном взыскании с ЗАО "Самара-Солана" и ООО "Солана-Агро-Сервис" в пользу АО "Росагролизинг" пени за просрочку уплаты платежей по Договору лизинга от 22.04.2009 N 2009/АКМ-7188 в размере 3192091,13 руб. за период с 21.10.2010 по 17.01.2015.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга от 22.04.2009 N 2009/АКМ-7188 между истцом и ЗАО "Самара-Солана" (залогодатель) был заключен договор залога от 01.09.2009 N 7188/7709/3, по которому истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга, включая проценты, неустойку, возмещение убытков и иные расходы Истца. Общая залоговая стоимость имущества по договору залога от 22.04.2009 N 2009/АКМ-7188 в размере составляет 10 314 161 руб.
В залог передано
N п/п | Наименование имущества с указанием индивидуализирующих признаков | Кол-во | Залог стоим, без учета НДС | Местонахождение |
1 | Операторная-зернохранилище силосного типа, инвентарный номер 00000174, год выпуска 2006 (договор купли-продажи N 752808 от 06 марта 2006 г.). Комплектация: 1) Большегрузная приемка тип 3 м X 12 м. Состоит из: -1 решетчатое покрытие; -1 разгрузочный лотково-цепочный транспортер TKF1 тип 230 ; - 1 плоский редукторный двигатель на привод TKF1; -1 входной люк к натяжной головке 2) Соединительный лотково-цепочный транспортер TKF2 - тип 230 3) Основной элеватор ELS1, 60-18/36; 4) Лотково-цепочный транспортер над ячейками силоса TKF3-Tnn 230; 5) Подсилосный лотковый цепной транспортер TKF 4 -тип 230; 6) Спускные трубы 7) Шкаф управления с электрооборудованием; 8) Очистной элеватор ELS 60-18/36 9) Дополнительное электромонтажное оборудование и оборудование для шкафа электроуправления | 1 | 10 314 161 | Самарская область, Ставропольский район, Луначарский п., Зеленый Бульвар, |
Истец также просил обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "Самара-Солана" имущество, переданное в залог по Договору залога от 01.09.2009 N 7188/7709/З, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договором залога, а именно: 10314161 руб.
Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 ст. 130 ГК РФ
П. 1 ст. 130 ГК РФ относит к недвижимому имуществу только недвижимые вещи.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству о государственной регистрации права предмет залога - операторная - зернохранилище вместе с находящимся в ней оборудованием зарегистрирована в Едином государственном реестре прав как единый объект недвижимости.
На основании п. 1, 2 ст. 10 Закона об ипотеке договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что стороны не представили сведений о том, что Договор залога от 01.09.2009 N 7188/7709/З прошел государственную регистрацию, в связи с чем в силу ст. 10 Закона об ипотеке он считается недействительным.
Ответчики неоднократно ссылались на то, что связи с заключением к спорным Договорам лизинга Дополнительных соглашений ответственность поручителей увеличивалась, что в силу ст. 367 ГК РФ влечет прекращение поручительства.
Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
В данном случае истец заявлял требования к поручителям в пределах лимита ответственности, предусмотренной заключенными договорами поручительства, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что требования иска к поручителям не выходят за пределы, предусмотренные ст. 367 ГК РФ.
Истец заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения требований иска об обращении взыскания на имущество ООО "Техагроресурс", заложенное по Договору залога крупного рогатого скота N 2009/АКМ-8124/3 от 14.07.2009 в связи с наличием у ООО "Приволжскагролизинг" задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 14.07.2009 N 2009/АКМ-8124 в размере 3191651 руб. за период с 23.09.2012 по 13.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 408460 руб. за период с 23.09.2010 по 13.01.2015, всего 3600 111,04 руб.
При этом истец указал, что в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2016 г. по делу N А55-11020/2015 требования истца включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Техагроресурс".
В соответствии со п. 5 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), последствием введения конкурсного производства является то, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 с. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В связи с этим Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на имущество ООО "Техагроресурс", заложенное по Договору залога крупного рогатого скота N 2009/АКМ-8124/3 от 14.07.2009 в связи с наличием у ООО "Приволжскагролизинг" задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 14.07.2009 N 2009/АКМ-8124 в размере 3191651 руб. за период с 23.09.2012 по 13.01.2015, а также пени за просрочку уплаты платежей в размере 408460 руб. за период с 23.09.2010 по 13.01.2015, всего 3600111,04 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с ИП Гараева Н.К. в пользу АО "Росагролизинг" по Договору лизинга от 16.06.2008 N2008/С-5647, Договоров поручительства от 16.06.2008 N5647-П, 16.06.2008 N5647/1-П лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 21.07.2012 по 21.07.2014 в размере 2596325 (два миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7940 (семь тысяч девятьсот сорок) рублей 73 коп.
Взыскать с ООО "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток" в пользу АО "Росагролизинг" по Договору лизинга от 13.01.2010 N2010/АКМ-8876, Договора поручительства от 30.08.2010 N8876-П/37 лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 18.08.2012 по 18.08.2014 в размере 3257510 (три миллиона двести пятьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 93 коп.
Взыскать с ООО "Васильевское" в пользу АО "Росагролизинг" по Договору поручительства от 08.09.2009 N7254/8494-П/2:
- по Договору лизинга от 23.04.2009 N2009/АКМ-7254 лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 01.10.2012 по 01.07.2014 в размере 2412148 (два миллиона четыреста двенадцать тысяч сто сорок восемь) рублей. неустойку за период с 01.10.2010 по 13.01.2015 в размере 363831 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 10 коп.,
- по Договору лизинга от 08.09.2009 N2009/АКМ-8494 лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 17.03.2013 по 17.09.2014 в размере 10873113 (десять миллионов восемьсот семьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей 75 коп., неустойку за период с 17.09.2012 по 13.01.2015 в размере 1950588 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 47710 (сорок семь тысяч семьсот десять) рублей 83 коп.
В связи с неисполнением обязательств по Договору лизинга от 23.04.2009 N2009/АКМ-7251:
- обратить взыскание в пользу АО "Росагролизинг" на принадлежащее на праве собственности ООО "Агро-Альянс" имущество, переданное в залог по Договору от 05.05.2009 N7251-З с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 253107 (двести пятьдесят три тысячи сто семь) рублей
Nп/п | Наименование имущества с указанием индивидуализи рующих признаков | Кол-во | Залоговая стоимость, без учета НДС | Местонахождение |
1 | Трактор "Беларус 82.1", заводской номер машины (рамы) 82008813, государственный регистрационный знак код 63 серия ТО N0489, год выпуска 2008 | 1 | 253107 | 443081, Самарская обл., г. Самара ул. Советской Армии д. 181 |
ИТОГО: | 1 | 253107 |
- обратить взыскание в пользу АО "Росагролизинг" на принадлежащее на праве собственности ООО "Спасское" имущество, переданное в залог по Договору от 05.05.2009 N7251-З с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 500000 (пятьсот тысяч) рублей
Nп/п | Наименование имущества с указанием индивидуализи рующих признаков | Кол-во | Залоговая стоимость, без учета НДС | Местонахождение |
1 | Трактор "Беларус 82.1", заводской N80820771, государственный регистрационный знак код 63 серия СХ 2180, год выпуска 2005 | 1 | 22500 | 443081, Самарская обл., Приволжский район, с. Спасское ул. Шоссейная 27 |
2 | Трактор "Бела рус 82.1", заводской N80868802, государственный регистрационный знак код 63 серия ТО 1850, год выпуска 2008 | 1 | 275000 | 443081, Самарская обл., Приволжский район, с. Спасское ул. Шоссейная 27 |
ИТОГО | 500000 |
В связи с неисполнением обязательств по Договору лизинга от 08.09.2009 N2009/АКМ-8491 и Договоров поручительства от 09.11.2009 N8491-П/51, от 15.11.2010 N6100003
- взыскать солидарно с ООО "СП "Красный пахарь" и ООО "Агропродукт" в пользу АО "Росагролизинг" лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 23.01.2013 по 23.07.2014 в размере 820000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей;
- взыскать с ООО "СП "Красный пахарь" в пользу АО "Росагролизинг" лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 23.01.2013 по 23.07.2014 в размере 2537708 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч семьсот восемь) рублей; неустойку за период с 23.01.2012 по 13.01.2015 в размере 466533 (четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 32 коп.;
Взыскать с ООО "СП "Красный пахарь" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10442 (десять тысяч четыреста сорок два) рубля 29 коп.
Взыскать с ООО "Агропродукт" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 97 коп.
Взыскать с СПК "Новый путь" в пользу АО "Росагролизинг" по Договору лизинга от 07.07.2008 N2008/С-5785 и Договору поручительства от 07.07.2008 N5785-П лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в период с 19.05.2013 по 19.08.2014 размере 330674 (триста тридцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля, неустойку за период с 19.08.2010 по 13.01.2015 в размере 32250 (тридцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1109 (одна тысяча сто девять) рублей 99 коп.
Взыскать с КФХ Семенова В.И. в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга от 16.06.2008 N2008/С-5648 в размере 1950000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей за период с 23.06.2013 по 13.01.2015, а также неустойку в размере 254502 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот два) рубля за период с 23.03.2009 по 13.01.2015, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6742 (шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 36 коп.
Взыскать с ООО "Премьер Агро" в пользу АО "Росагролизинг" по Договору лизинга от 08.09.2009 N2009/АКМ-8495/2 в пределах лимита по Договору поручительства от 29.12.2010 N6100011 задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 2662252 (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи двести пятьдесят два) рубля 40 коп. за период с 12.12.2011 по 17.01.2015, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8142 (восемь тысяч сто сорок два) рубля 37 коп.
Взыскать солидарно с СПК им.Чапаева и СПК "Хлебороб" в пользу АО "Росагролизинг" по Договору лизинга от 08.09.2009 N2009/АКМ-8495 задолженность в размере 3257510 (три миллиона двести пятьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей за период с 09.12.2012 по 13.01.2015.
Взыскать с СПК им.Чапаева в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4981 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 47 коп.
Взыскать с СПК "Хлебороб" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4981 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 47 коп.
Взыскать с ЗАО "Самара-Солана" в пользу АО "Росагролизинг":
- задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга от 27.03.2009 N2009/АКМ-6890 в размере 92749 (девяносто две тысячи семьсот сорок девять) рублей за период с 03.02.2014 по 17.01.2015, а также пени в размере 57874 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 06 коп. за период с 03.02.2013 по 17.01.2015;
- задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга от 23.04.2009 N2009/АКМ-7250 в размере 639048 (шестьсот тридцать девять тысяч сорок восемь) рублей 18 коп. за период с 01.04.2013 по 17.01.2015, а также пени в размере 89722 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 03 коп. за период с 01.04.2011 по 17.01.2015;
- задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга от 23.04.2009 N2009/АКМ-7249 в размере 22554736 (двадцать два миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 88 коп. за период с 22.01.2013 по 17.01.2015, а также пени в размере 4681904 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля 26 коп. за период с 22.07.2012 по 17.01.2015;
- пени за просрочку уплаты платежей по Договору лизинга от 05.03.2009 N2009/С-6681 в размере 319499 (триста девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 21 коп. за период с 18.12.2009 по 17.01.2015;
- расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 91850 (девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 23 коп.
В счет погашения задолженности и пени по Договорам лизинга от 23.04.2009 N2009/АКМ-7249, от 23.04.2009 N2009/АКМ-7250 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "Агрофирма имени Ленина" имущество, переданное в залог по Договору залога от 16.07.2009 N7249/7250/З, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3703300 (три миллиона семьсот три тысячи триста) рублей:
Nп/п | Наим. имущ-ва | Кличка | Инд.номер жив-го | Количество живой вес (кг) | Залог. стоим, без учета НДС | Место нахождение |
1 | Корова | Оля | 4066 | 425 | 21250 | Самар.обл.. Ставропольский район, с. Васильевка. ул.Мира. 71 |
2 | Корова | Катя | 443 | 430 | 21500 | Там же |
3 | Корова | Буренка | 4042 | 425 | 21250 | Там же |
4 | Корова | Оксана | 309 | 420 | 21000 | Там же |
5 | Корова | Ивка | 5246 | 420 | 21000 | Там же |
6 | Корова | Егоза | 62 | 418 | 20900 | Там же |
7 | Корова | Козочка | 40 | 420 | 21000 | Там же |
8 | Корова | Луна | 49 | 410 | 20500 | Там же |
9 | Корова | Ягодка | 4015 | 425 | 21250 | Там же |
10 | Корова | Зимушка | 5090 | 420 | 21000 | Там же |
11 | Корова | Веснушка | 5048 | 423 | 21150 | Там же |
12 | Корова | Плошка | 5030 | 418 | 20900 | Там же |
13 | Корова | Любава | 363 | 417 | 20850 | Там же |
14 | Корова | Зорька | 1 | 420 | 21000 | Там же |
15 | Корова | Буренка | 5139 | 422 | 21100 | Там же |
16 | Корова | Чернышка | 286 | 430 | 21500 | Там же |
17 | Корова | Красуля | 154 | 430 | 21500 | Там же |
18 | Корова | Маруся | 284 | 418 | 20900 | Там же |
19 | Корова | Елена | 99 | 415 | 20750 | Там же |
20 | Корова | Каролина | 142 | 410 | 20500 | Там же |
21 | Корова | Марфа | 269 | 420 | 21000 | Там же |
22 | Корова | Морошка | 4030 | 400 | 20000 | Там же |
23 | Корова | Глаша | 262 | 410 | 20500 | Там же |
24 | Корова | Небушка | 5127 | 418 | 20900 | Там же |
25 | Корова | Зорька | 227 | 420 | 21000 | Там же |
26 | Корова | Буянка | 353 | 430 | 21500 | Там же |
27 | Корова | Маркиза | 245 | 418 | 20900 | Там же |
28 | Крова | Фея | 77 | 410 | 20500 | Там же |
29 | Корова | Неженка | 29 | 405 | 20250 | Там же |
30 | Корова | Черемушка | 181 | 410 | 20500 | Там же |
31 | Корова | Капелька | 4194 | 410 | 20500 | Там же |
32 | Корова | Марта | 5289 | 420 | 21000 | Там же |
33 | Корова | Белоножка | 220 | 418 | 20900 | Там же |
34 | Корова | Кучерявая | 30 | 420 | 21000 | Там же |
35 | Корова | Ресничка | 4153 | 425 | 21250 | Там же |
36 | Корова | Лилия | 5031 | 430 | 21500 | Там же |
37 | Корова | Козенка | 5081 | 420 | 21000 | Там же |
38 | Корова | Пеструшка | 235 | 418 | 20900 | Там же |
39 | Корова | Лебедка | 5131 | 420 | 21000 | Там же |
40 | Корова | Чубатая | 4082 | 425 | 21250 | Там же |
41 | Корова | Майя | 4107 | 430 | 21500 | Там же |
42 | Корова | Субботка | 76 | 435 | 21750 | Там же |
43 | Корова | Матрена | 4070 | 418 | 20900 | Там же |
44 | Корова | Глафира | 5135 | 410 | 20500 | Там же |
45 | Корова | Проша | апр.72 | 420 | 21000 | Там же |
46 | Корова | Сибирочка | 5109 | 418 | 20900 | Там же |
47 | Корова | Снежка | 4126 | 420 | 21000 | Там же |
48 | Корова | Карамелька | 4151 | 492 | 24600 | Там же |
49 | Корова | Девочка | 182 | 507 | 25350 | Там же |
50 | Корова | Фиалка | 5138 | 507 | 25350 | Там же |
51 | Корова | Весна | 4084 | 512 | 25600 | Там же |
52 | Корова | Ветерок | 289 | 512 | 25600 | Там же |
53 | Корова | Алина | 4006 | 510 | 25500 | Там же |
54 | Корова | Кукла | 4171 | 418 | 20900 | Там же |
55 | Корова | Ника | 207 | 420 | 21000 | Там же |
56 | Корова | Лебедь | 5142 | 425 | 21250 | Там же |
57 | Корова | Подснежник | 4119 | 420 | 21000 | Там же |
58 | Корова | Ягодка | 239 | 420 | 21000 | Там же |
59 | Корова | Абрикос | 374 | 410 | 20500 | Там же |
60 | Корова | Ромашка | 5158 | 418 | 20900 | Там же |
61 | Корова | Черешня | 5221 | 420 | 21000 | Там же |
62 | Корова | Ангел | 5146 | 420 | 21000 | Там же |
63 | Корова | Капризная | 386 | 420 | 21000 | Там же |
64 | Корова | Наташа | 4074 | 420 | 21000 | Там же |
65 | Корова | Красивая | 5155 | 425 | 21250 | Там же |
66 | Корова | Смородина | 46 | 420 | 21000 | Там же |
67 | Корова | Малинка | 158 | 418 | 20900 | Там же |
68 | Корова | Пончик | 5115 | 419 | 20950 | Там же |
69 | Корова | Малышка | 4114 | 420 | 21000 | Там же |
70 | Корова | Ягодка | 41 | 425 | 21250 | Там же |
71 | Корова | Фея | 5288 | 430 | 21500 | Там же |
72 | Корова | Малютка | 143 | 425 | 21250 | Там же |
73 | Корова | Снегурка | 279 | 425 | 21250 | Там же |
74 | Корова | Двойка | 5108 | 418 | 20900 | Там же |
75 | Корова | Стрекоза | 326 | 420 | 21000 | Там же |
76 | Корова | Игра | 100 | 430 | 21500 | Там же |
77 | Корова | Первенец | 48 | 425 | 21250 | Там же |
78 | Корова | Голубка | 337 | 425 | 21250 | Там же |
79 | Корова | Акация | 195 | 430 | 21250 | Там же |
80 | Корова | Кукла | 16 | 418 | 20900 | Там же |
81 | Корова | Виноградка | 5083 | 420 | 21000 | Там же |
82 | Корова | Акация | 295 | 425 | 21250 | Там же |
83 | Корова | Лаванда | 72 | 430 | 21500 | Там же |
84 | Корова | Волга | 21 | 420 | 21000 | Там же |
85 | Корова | Сирень | 2430 | 410 | 20500 | Там же |
86 | Корова | Слониха | 5272 | 408 | 20400 | Там же |
87 | Корова | Лужайка | 119 | 410 | 20500 | Там же |
88 | Корова | Золушка | 241 | 415 | 20750 | Там же |
89 | Корова | Вишня | 307 | 418 | 20900 | Там же |
90 | Корова | Журавушка | 272 | 420 | 21000 | Там же |
91 | Корова | Чайка | 5021 | 425 | 21250 | Там же |
92 | Корова | Дина | 223 | 425 | 21250 | Там же |
93 | Корова | Травка | 5044 | 415 | 20750 | Там же |
94 | Корова | Лисичка | 5084 | 410 | 20500 | Там же |
95 | Корова | Узбечка | 5161 | 418 | 20900 | Там же |
96 | Корова | Вечерка | 4169 | 420 | 21000 | Там же |
97 | Корова | Черешня | 445 | 425 | 21250 | Там же |
98 | Корова | Ласточка | 5113 | 430 | 21500 | Там же |
99 | Корова | Рябушка | 329 | 417 | 20850 | Там же |
100 | Корова | Белоснежка | 280 | 419 | 20950 | Там же |
101 | Корова | Снежина | 240 | 420 | 21000 | Там же |
102 | Корова | Слива | 464 | 410 | 20500 | Там же |
103 | Корова | Кубышка | 5285 | 405 | Там же | |
104 | Корова | Веснушка | 4120 | 430 | 21500 | Там же |
105 | Корова | Мечта | 4140 | 425 | 21250 | Там же |
106 | Корова | Дюймовочка | 5025 | 430 | 21500 | Там же |
107 | Корова | Зарница | 357 | 510 | 25500 | Там же |
108 | Корова | Кокетка | 145 | 510 | 25500 | Там же |
109 | Корова | Вертушка | 5023 | 500 | 25000 | Там же |
110 | Корова | Камолка | 428 | 502 | 25100 | Там же |
111 | Корова | Пчелка | 4064 | 425 | 21250 | Там же |
112 | Корова | Белоножка | 197 | 418 | 20900 | Там же |
113 | Корова | Вика | 151 | 410 | 20500 | Там же |
114 | Корова | Верба | 4170 | 400 | 20000 | Там же |
115 | Корова | Буйная | 4057 | 405 | 20250 | Там же |
116 | Корова | Малышка | 26 | 410 | 20500 | Там же |
117 | Корова | Воскресенка | 82 | 418 | 20900 | Там же |
118 | Корова | Чита | 210 | 415 | 20750 | Там же |
119 | Корова | Стрелка | 121 | 400 | 20000 | Там же |
120 | Корова | Черноглазка | 13 | 400 | 20000 | Там же |
121 | Корова | Смородинка | 361 | 415 | 20750 | Там же |
123 | Корова | Однорожка | 5160 | 420 | 21000 | Там же |
124 | Корова | Беляна | 5017 | 420 | 21000 | Там же |
125 | Корова | Рита | 5271 | 418 | 20900 | Там же |
126 | Корова | Марго | 4183 | 410 | 20500 | Там же |
127 | Корова | Проказница | 4139 | 418 | 20900 | Там же |
128 | Корова | Роза | 5218 | 425 | 21250 | Там же |
129 | Корова | Лапочка | 4141 | 420 | 21000 | Там же |
130 | Корова | Жанна | 147 | 426 | 21300 | Там же |
131 | Корова | Мария | 5112 | 420 | 21000 | Там же |
132 | Корова | Нежная | 424 | 425 | 21250 | Там же |
133 | Корова | Бабочка | 259 | 430 | 21500 | Там же |
134 | Корова | Кнопа | 325 | 420 | 21000 | Там же |
135 | Корова | Лебедушка | 382 | 420 | 21000 | Там же |
136 | Корова | Ириска | 381 | 410 | 20500 | Там же |
137 | Корова | Синичка | 4130 | 418 | 20900 | Там же |
138 | Корова | Ромашка | 35 | 410 | 20500 | Там же |
139 | Корова | Апрелька | 5133 | 427 | 21350 | Там же |
140 | Корова | Нюрка | 148 | 422 | 21100 | Там же |
141 | Корова | Белоснежка | 38 | 432 | 21600 | Там же |
142 | Корова | Майка | 18 | 444 | 22200 | Там же |
143 | Корова | Зорька | 324 | 432 | 21600 | Там же |
144 | Корова | Сонька | 5054 | 440 | 22000 | Там же |
145 | Корова | Капля | 109 | 442 | 22100 | Там же |
146 | Корова | Красуля | 5050 | 442 | 22100 | Там же |
147 | Корова | Кнопка | 452 | 447 | 22350 | Там же |
148 | Корова | Пятнышка | 256 | 447 | 22350 | Там же |
149 | Корова | Поляна | 457 | 440 | 22000 | Там же |
150 | Корова | Череда | 86 | 452 | 22600 | Там же |
151 | Корова | Сударушка | 63 | 442 | 22100 | Там же |
152 | Корова | Марго | 373 | 447 | 22350 | Там же |
153 | Корова | Маркиза | 348 | 442 | 22100 | Там же |
154 | Корова | Радуга | 323 | 447 | 22350 | Там же |
155 | Корова | Гвоздика | 5148 | 452 | 22600 | Там же |
156 | Корова | Лоза | 4080 | 440 | 22000 | Там же |
157 | Корова | Пальма | 4132 | 422 | 21100 | Там же |
158 | Корова | Герань | 194 | 432 | 21600 | Там же |
159 | Корова | Астра | 287 | 422 | 21100 | Там же |
160 | Корова | Ромашка | 369 | 437 | 21850 | Там же |
161 | Корова | Смуглянка | 412 | 432 | 21600 | Там же |
162 | Корова | Субботка | 394 | 442 | 22100 | Там же |
163 | Корова | Ночка | 4165 | 440 | 22000 | Там же |
164 | Корова | Умница | 432 | 439 | 21950 | Там же |
165 | Корова | Родинка | 98 | 442 | 22100 | Там же |
166 | Корова | Отважная | 5292 | 440 | 22000 | Там же |
167 | Корова | Белка | 45 | 442 | 22100 | Там же |
168 | Корова | Буренка | 4054 | 437 | 21850 | Там же |
169 | Корова | Каролина | 69 | 436 | 21800 | Там же |
170 | Корова | Белоличка | 4155 | 442 | 22100 | Там же |
171 | Корова | Катерина | 5073 | 437 | 21850 | Там же |
172 | Корова | Нарядка | 405 | 437 | 21850 | Там же |
173 | Корова | Тайга | 249 | 442 | 22100 | Там же |
174 | Корова | Малява | 230 | 442 | 22100 | Там же |
175 | Корова | Толстуха | 117 | 440 | 22000 | Там же |
ИТОГО: | 3 703 300 |
Взыскать солидарно с ООО "Солана-Агро-Сервис" и ЗАО "Самара-Солана" в пользу АО "Росагролизинг" пени за просрочку уплаты платежей по Договору лизинга от 22.04.2009 N2009/АКМ-7188 в размере 3192091 (три миллиона сто девяносто две тысячи девяносто один) рубль 13 коп. за период с 21.10.2010 по 17.01.2015;
Взыскать с ООО "Солана-Агро-Сервис" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4881 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 43 коп.
В остальной части иска - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья | О.В. Савенков |
Судьи | Б.С. Веклич |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-200466/2017
Истец: ОАО "АУДИНОР"
Ответчик: ООО "КОМПАНИЯ МОСКЛИМАТ"