г. Москва |
|
04 апреля 2017 г. |
Дело N А40-74570/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017 по делу N А40-74570/16, вынесенное судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-635)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Столичный центр правового консалтинга" (ОГРН 1127746739120, 125009, г. Москва, переулок Гнездниковский Б., д. 3, пом. IV, комн.1-8)
к Акционерному обществу "Айсберг" (ОГРН 1107451011667, 454048, г.Челябинск, ул.Тарасова, д. 40, нежилое помещение 2) и Обществу с ограниченной ответственностью "Транссинтез" (ОГРН 1157451009506, 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, офис 617)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бусоргин Р.А. по доверенности от 08.08.2016;
от ответчика 1:не явился, извещен;
от ответчика 2:не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2016 года по делу N А40-74570/16 удовлетворены исковые требования ООО "Столичный центр правового консалтинга" о взыскании солидарно с АО "Айсберг" и ООО "Транссинтез" задолженности в сумме 440 549 руб. 59 коп.
ООО "Столичный центр правового консалтинга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене должника по делу с АО "Айсберг" на ООО "Айсберг", в связи с реорганизацией в форме преобразования юридического лица.
Определением суда от 09.01.2017 года заявление ООО "Столичный центр правового консалтинга" удовлетворено.
ООО "Айсберг" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Заявление о процессуальной замене должника на ООО "Айсберг" основано на выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.12.2016 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии основания для процессуального правопреемства в рамках рассматриваемого спора, признания АО "Айсберг" выбывшим в спорном правоотношении и замены должника на ООО "Айсберг".
Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2017 г. по делу N А40-74570/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А. Яремчук |
Судьи |
И.Н. Банин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-74570/2016
Истец: ООО Айсберг, ООО Столичный центр правового консалтинга
Ответчик: АО АЙСБЕРГ, ТРАНССИНТЕЗ