Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 07АП-5927/08

г. Томск

01 ноября 2008 г.

Дело N А27-7866/2008

Судья Усанина Н. А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы,

поданной судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области

на Решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 27.08.2008 г. по делу N А27-7866/08-6

по заявлению ООО "Содружество"

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области

заинтересованные лица: ООО "Звезда+", ООО "Хойя"

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении исполнительных действий по прекращению исполнительного производства N 33/5449/278/12/2008,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2008 года в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Пыпыриной Н.М. (исх. 32/33-9345 от 29.09.2008 г.) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2008 г.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (апелляционная жалоба направлена в суд без объявленных в п.1 приложения почтовых уведомлений).

Определением суда от 08.10.2008 г. апелляционная жалоба судебного пристава оставлена без движения, предложено в срок до 31.10.2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена подателем апелляционной жалобы 13.10.2008 г., что подтверждено уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, в связи с чем в силу ч.1 ст.123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, 17 октября 2008 года состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Хойя" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2008 г. по делу N А27-7866/08-6, Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2008 г. (дело N07АП-5927/08) решение арбитражного суда первой инстанции изменено.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Пыпыриной Н.М. (исх. 32/33-9345 от 29.09.2008 г.) возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

и приложенные к ней документы на 8 л., конверт

Судья

Н.А. Усанина