Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 09АП-2251/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2017 г. N Ф05-6456/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 марта 2017 г.

Дело N А40-188790/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Проф-Логист"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года по делу N А40-188790/16, принятое судьёй Кастальской М.Н.

по иску ООО "Таможенный склад Транссервис"

к ООО "Проф-Логист"

третье лицо ООО "Эль Тайде Техник"

о взыскании в размере 630 497, 60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Курилова О.А. (по доверенности от 23.03.2016), Осичкина Н.В. (по доверенности от 24.10.2016)

от ответчика: Черкашин Е.Ю. (по доверенности от 10.10.2016)

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАМОЖЕННЫЙ СКЛАД ТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПРОФ-ЛОГИСТ" 630 497 руб. 60 коп. задолженности по договору N СВХ/11-82 от 01.03.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года по делу N А40-188790/16, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЛОГИСТ"в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННЫЙ СКЛАД ТРАНССЕРВИС" 630 497, 60 руб. долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 610 руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

По мнению заявителя жалобы суд не принял во внимание, что фактические отношения по договору прекращены с августа 2015 г., не правильно установил состояние расчетов, без учета оплаты 164924, 86 руб. и актов сверок расчетов, подписанных обеими сторонами.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 06 декабря 2016 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01 марта 2011 года между ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" (Компания), ООО "Проф-Логист" (Агент) и ООО "Эль Тайде Техник" (Клиент) заключен договор на предоставление услуг, связанных с хранением грузов N СВХ/11-82, согласно условиям которого ООО "ТС ТРАНС СЕРВИС" оказывало услуги по хранению и обработке товаров на СВХ, ввезенных на таможенную территорию по накладным CМR N500205 от 15.05.2015, N500169 от 15.05.2015, N47277 от 18.05.2015 и инвойсам N15-0029 от 13.05.2015, N15-0027/15-0028 от 13.05.2015, N26132/19084/143219/144672 от 12.05.2015 соответственно, прибывшего в адрес ООО "Эль Тайде Техник" по внешнеторговому контракту.

Товары прибыли на СВХ ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" и помещены на хранение согласно актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1. Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1 N 021926 от 29.05.2015, N 021992 от 05.06.2015, N 021927 от 29.05.2015 подписаны со стороны ООО "Проф-Логист" без замечаний.

После выпуска товара по процедуре "Выпуск для внутреннего потребления" таможенным органом, товары выданы с СВХ по актам о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение по форме МХ-3 N 024508 от 22.09.2015, N 024507 от 22.09.2015, N 024506 от 22.09.2015 представителям ООО "Эль Тайде Техник" действующим по доверенности.

В соответствии с пунктами 3.3. Договора оплата фактически оказанных услуг Компании осуществляется Агентом на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее Акт), подписываемого Агентом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его предоставления Компанией. Оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Агентом Акта.

Согласно п. 2.3 Договора ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" выставляет счет на оплату услуг Агенту.

Счета на оплату услуг N 4828, N 4625, выставленные ООО "Проф-Логист", счет-фактуры N 4828/01, N 4625/01 и Акты оказанных услуг N 4828, N 4625 по договору, подписанные со стороны ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" вручены в октябре ООО "Проф-Логист", счет на оплату услуг N 4983, выставленный ООО "Проф-Логист", счет-фактура N 4983/01 и Акт оказанных услуг N 4983/01 по Договору вручены в ноябре ООО "Проф-Логист", что подтверждается Реестром передачи корреспонденции клиентам, однако в нарушении ст. 781 ГК РФ оказанные услуги в размере 630497,60 рублей не оплачены.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Агент не подпишет Акт и не сообщит о своих возражениях Компании, указанные в Акте услуги считаются принятыми Агентом и подлежат оплате в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 3 Договора. Отказ Агента от подписания Акта не освобождает Агента от обязанности оплатить услуги, оказанные Компанией в соответствии с настоящим Договором.

01.07.2016 в адрес ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" поступило письмо ООО "Проф-Логист" исх. 23/06/16-1 от 23.06.2016 о расторжении Договора в одностороннем порядке с 08.07.2016. По итогам сверки задолженности ООО "Проф-Логист" по состоянию на июль 2016 года по оплате услуг, оказанных ООО "ТС ТРАНССЕРВИС", остаток задолженности по оплате услуг по Договору составил 630497,60 рублей.

Письмом от 08.07.2016 N 01-14/154 ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" направило сверки задолженности за период сентябрь 2015 г. - июль 2016 г, акты об оказании услуг по Договору, а так же ООО "Проф-Логист" предложено погасить задолженность по оплате услуг в размере 630497,60 рублей согласно выставленным счетам N 4983 от 09.10.2015, N 4828 от 30.09.2015, N 4625 от 22.09.2015 в добровольном порядке.

Согласно ответу, полученному от компании ООО "Проф-Логист" исх. N 22/07/16-2 от 22.07.2016 ООО "Проф-Логист" отказалось подписать акт сверки задолженности за период сентябрь 2015 г. - июль 2016 г и акты об оказании услуг.

08 августа 2016 года в адрес ООО "Проф-Логист" по почте была направлена претензия о задолженности по оплате оказанных услуг от 05.08.2016 N 01-14/175 в размере 630497,60 рублей. Согласно почтовому уведомлению о вручении письмо-претензия 16 августа 2016 года получены ООО "Проф-Логист".

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 630 497 руб. 60 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, оказанных услуг.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правовую позицию истца, требование о взыскании 630 497 руб. 60 коп. долга, является обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что ООО "Проф-Логист" осуществляло функции консультанта и платежного агента, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку не соответствует условиям трехстороннего договора N СВХ/11-82 от 01.03.2011 (далее-договор) и обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

Согласно п. 2.17 договора ООО "Проф-Логист" было обязано представлять интересы клиента перед ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" по вопросам, связанным с оказанием услуг по хранению и складской обработке товаров, прибывших на склад временного хранения (далее по тексту - СВХ), а также подписывать все необходимые документы. Так, согласно п. 2.17 Договора ООО "Проф-Логист" после прибытия товара на СВХ Акты о приеме-передаче товарно-материальных: ценностей на хранение по форме МХ-1 N 021926 от 29.05.2015, N 021992 от 05.06.2015, N 021927 от 29.05.2015 подписаны со стороны ООО "Проф-Логист" генеральным директором Аксеновым С. С.

Также, счета на оплату услуг N 4828, N 4625, выставленные ООО "Проф-Логист", счет-фактуры N 4828/01, N 4625/01 и Акты оказанных услуг N 4828, N 4625 по Договору, подписанные со стороны ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" вручены в октябре на руки генеральному директору ООО "Проф-Логист" Аксенову С. С, счет на оплату услуг N 4983, выставленный ООО "Проф-Логист", счет-фактура N 4983/01 и Акт оказанных услуг N 4983/01 по Договору вручены в ноябре на руки генеральному директору ООО "Проф-Логист" Аксенову С. С, что подтверждается Реестром передачи корреспонденции клиентам.

В соответствии с пунктами 3.3. Договора оплата фактически оказанных услуг Компании осуществляется Агентом на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее Акт), подписываемого Агентом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его предоставления Компанией. Оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Агентом Акта.

Согласно п. 2.3 Договора ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" выставляет счет на оплату услуг Агенту, однако в нарушении ст. 781 ГК РФ оказанные услуги в размере 630 497,60 рублей не оплачены и денежные средства не поступили на расчетный счет Банка ООО "ТС ТРАНССЕРВИС".

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Агент не подпишет Акт и не сообщит о своих возражениях Компании, указанные в Акте услуги считаются принятыми Агентом и подлежат оплате в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 3 Договора. Отказ Агента от подписания Акта не освобождает Агента от обязанности оплатить услуги, оказанные Компанией в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов.

Письмом от 08.07.2016 N 01-14/154 ООО "ТС ТРАНССЕРВИС" направило акт сверки задолженности за период сентябрь 2015 г. - июль 2016 г, акты об оказании услуг по Договору, а так же ООО "Проф-Логист" предложено погасить задолженность по оплате услуг в размере 630 497,60 рублей согласно выставленным счетам N 4983 от 09.10.2015, N 4828 от 30.09.2015, N4625 от 22.09.2015 в добровольном порядке.

Согласно ответу, полученному от компании ООО "Проф-Логист" исх. N 22/07/16-2 от 22.07.2016 ООО "Проф-Логист" отказалось подписать акт сверки задолженности за период сентябрь 2015 г. - июль 2016 г и акты об оказании услуг.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность в размере 164 924, 86 руб. была погашена Третьим лицом путем оплаты данной суммы на расчетный счет Истца, что подтверждается платежным получением N 372 от 27.08.2015, также отклоняется апелляционной коллегией, так как указанная задолженность образовалась при хранении другого товара и была оплачена Третьим лицом на основании письма N 20/08-15 от 20.08.2015, указанного в реквизитах платежного поручения, в котором ООО "Проф-Логист" просит погасить ООО "Эль Тайде Техник" задолженность в размере 164 924, 86 руб. путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет ООО "ТС ТРАНССЕРВИС".

Тогда как предметом настоящего иска является задолженность по хранению товара, образовавшаяся позднее, в сентябре, октябре 2015 г.

Ссылка ответчика на акты сверок расчетов, подписанные обеими сторонами (л.д.120-135), отклоняется судебной коллегией, поскольку все указанные акты сверок либо относятся к отношениям сторон по другим договорам, либо не относятся к спорному периоду (сентябрь, октябрь 2015 г.).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года по делу N А40-188790/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков