Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 09АП-2579/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - Доверенность - лица, не участвовавшие в деле - Публичные акционерные общества - Ответственность за совершение налогового правонарушения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 09АП-2579/17

г. Москва

03 марта 2017 г.

Дело N А40-155254/16

Резолютивная часть определения объявлена 22.02.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 03.03.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле ООО "АРТ" и ООО "ТАЛАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 по делу N А40-155254/16,

принятое судьей О.Ю. Паршуковой (140-1354)

по заявлению АКБ "Стратегия" (ПАО)

к МИФНС России N 50 по г. Москве

третье лицо: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Дзалаева И.К. по доверенности от 20.10.2016;
от ответчика:	Званков В.В. по доверенности от 06.12.2016, Герус И.Н. по доверенности от 01.02.2017, Тяпкин В.В. по доверенности от 14.09.2014;
от третьего лица:	Герус И.Н. по доверенности от 02.02.2017
от лица, не привлеченного к участию в деле ООО "ТАЛАНТ":	Розинский П.Б. по доверенности от 19.08.2016
от лица, не привлеченного к участию в деле ООО "АРТ":	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Стратегия" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России N 50 по г. Москве о признании недействительным решения от 01.04.2016 N 2993 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 21.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АРТ" и ООО "ТАЛАНТ" в порядке ст. 42 АПК РФ обратились с жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

В приведенном положении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно.

Такие доказательства ООО "АРТ" и ООО "ТАЛАНТ", как лица, не участвовавшие в деле, апелляционному суду не представили.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле ООО "АРТ" и ООО "ТАЛАНТ" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева