Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 19АП-2708/17

город Воронеж

17 апреля 2017 г.

Дело N А08-114/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области, Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2017 по делу N А08-114/2017 (судья Хлебников А.Д.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дмитротарановский сахарный завод" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области N 10-06/20 19.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области и Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2017 по делу N А08-114/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Исходя из положений статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (часть 2 статьи 176, часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, следует считать пятнадцатый день с момента принятия судебного акта.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами или днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области было принято 06.03.2017, размещено на официальном сайте арбитражных судов в сети "Интернет" 07.03.2017

Апелляционная жалоба, датированная 04.04.2017, поступила в суд первой инстанции посредством электронного сервиса "Мой арбитр" 04.04.2017.

Учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 28.03.2017, заявителем апелляционной жалобы допущен пропуск установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ пятнадцатидневного срока на апелляционной обжалование.

При этом ошибочное указание суда первой инстанции на срок обжалования вынесенного решения не изменяет установленного законом порядка апелляционного обжалования судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе приложено не было, в апелляционной жалобе такого ходатайства также не содержится.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области, Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2017 по делу N А08-114/2017 возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

М.Б. Осипова