Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 19АП-3188/17

г. Воронеж

10 мая 2017 г.

Дело N А64-4635/2016

Судья Колянчикова Л.А. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Козерог" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 года по делу N А64-4635/2016 (судья Белоусов И.И.), по иску открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания", г.Тамбов (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Козерог", г.Тамбов (ОГРН 1026801163641, ИНН6831023174), при участии третьих лиц: 1) Администрация города Тамбова, г.Тамбов, 2) Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис", г.Тамбов, 3) Открытое акционерное общество "Тамбовский коммунальные системы", г.Тамбов, 4) Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания", г. Тамбов, 5) Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", г.Тамбов, 6) Общество с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом", о взыскании денежных средств,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания Козерог" (далее - ООО "Компания Козерог") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 года по делу N А64-4635/2016.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ООО "Компания Козерог" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина платежным поручением N 1175 от 21.04.2017 в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Козерог" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 года по делу N А64-4635/2016 и приложенные к ней документы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Козерог" (ОГРН 1026801163641, ИНН6831023174) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 1175 от 21.04.2017.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Колянчикова