Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-23035 по делу N А64-4635/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-23035

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Козерог" (г. Тамбов; далее - потребитель) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2017 по делу N А64-4635/2016

по иску открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (г. Тамбов; далее - сбытовая компания) к потребителю о взыскании 2 243 048,27 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору от 19.12.2014 N 4181 с марта по август 2016 года,

с участием третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2017, решение суда первой инстанции в части взыскания 583 768 руб. отменено, в этой части в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе потребитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности обязанности именно ответчика по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 19.12.2014 N 4181 с марта по август 2016 года. Обстоятельств, освобождающих потребителя от исполнения договорных обязательств, судами не установлено. Договор не расторгался, изменений в договор сторонами не вносилось.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов