Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 г. N 09АП-15338/17

г. Москва

28 апреля 2017 г.

Дело N А40-120633/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Круг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 по делу N А40-120633/14, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о прекращении производства по заявлению ООО "Круг" о включении суммы задолженности в размере 2 063 736, 66 руб. в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ОАО "СГК-трансстройЯмал",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 прекращено производство по заявлению ООО "Круг" о включении суммы задолженности в размере 2 063 736, 66 руб. в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ОАО "СГК-трансстройЯмал".

С определением суда не согласилось ООО "Круг", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "Круг" основало свои требования на договоре поставки от 29.04.2014 N 1-14, указывая, что в соответствии с данным договором поставило в адрес ОАО "СГК-трансстройЯмал" продукцию на сумму 1 927 825 руб., а должник ее не оплатил.

В обоснование заявленного требования ООО "Круг" представило договор поставки, спецификацию к нему, товарную накладную от 17.09.2014 N 106-14, акт сверки, копии претензий в адрес должника.

Суд первой инстанции указал, что по данному требованию ООО "Круг" имеется вступившее в законную силу определение от 30.01.2017 и прекратил производство по требованию.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд правомерно прекратил производство по спору.

Из материалов дела следует, что определением суда от 30.08.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 по делу N А40- 147201/2016 с ОАО "СГК-транстройЯМАЛ" в пользу ООО "Круг" взыскан долг в сумме 1 927 825 руб., пени в сумме 124 344, 71 руб.

На основании данного решения ООО "Круг" обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 06.02.2017 производство по требованию ООО "Круг" прекращено. При этом суд исходил из того, что обязанность по уплате задолженности в соответствии с договором поставки от 29.04.2014 N 1-14 в размере 2 063 736, 66 руб., возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, она является текущей, в связи с чем в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на отсутствие тождественности уже рассмотренного спора и настоящего.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Доводы кредитора по требованию, заявленному в рамках настоящего обособленного спора, также основаны на договоре поставки от 29.04.2014 N 1-14. Кредитор просит о включении суммы задолженности, которая уже была предметом рассмотрения в рамках дела N А40-147201/2016. Заявление этой суммы в рамках настоящего обособленного спора не меняет правовой природы спорного платежа как текущего. Как указывалось, текущий характер требования подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 по делу N А40-120633/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Круг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова