Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 г. N 07АП-12818/14

г. Томск

31 марта 2017 г.

Дело N А03-12621/2013

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-12818/2014(13)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2017 года по делу N А03-12621/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" (659548, Алтайский край, Советский район, село Красный Яр, улица Центральная, дом 17, ИНН 2272005513, ОГРН 108203000450) по жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" Витчукова Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-12818/2014(13)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2017 года по делу N А03-12621/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 30 марта 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 30 марта 2017 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 07 марта 2017 года по адресу, указанному самим заявителем апелляционной жалобы, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07 марта 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем 14 марта 2017 года. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельство, явившееся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранено не было, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "АФ "Алтай" Витчукову Н.М., СРО "СМиАУ", Управлению Росреестра по Алтайскому краю, МИФНС России N 1 по Алтайскому краю копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева