Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 09АП-4445/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2017 г. N Ф05-8017/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-167262/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка

реконструкции и развития (Акционерное общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 декабря 2016 года по делу N А40-167262/16,

принятое судьей Пономаревой Т.В.

по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к Коммерческому топливно-энергетическому межрегиональному банку реконструкции и развития (Акционерное общество)

(ИНН 7707283980, ОГРН 1027739282581)

о взыскании денежных средств

и встречному иску

о расторжении договора оказания услуг связи

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Ковган К.В. по доверенности от 25.01.2017

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" (далее-истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ТЭМБР-БАНК" (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 170 708 руб. 82 коп.

Определением суда от 05.12.2016 к производству принято встречное исковое заявление ОАО "ТЭМБР-БАНК" к ПАО "Ростелеком" о расторжении договора оказания услуг связи N 246064-09 от 03.12.2009 г.

Решением суда от 14.12.2011 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил письменные возражения на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор оказания услуг связи N 246064-09 от 03.12.2009 г., в соответствии с условиями которого оператор обязуется оказать услуги связи, предусмотренные Приложениями N 2 и N 3 к настоящему договору, а абонент принимает услуги и обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 3.2.2. договора и п/п "а" п. 28 "Правил оказания телематических услуг связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 575 от 10.09.2007 г. ответчик обязан полностью и своевременно оплачивать предоставленные услуги, согласно действующим тарифам.

Согласно п. 4.1.1. договора и п. 38. Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Сторонами договора установлено, что в фиксированный ежемесячный платеж "абонентская плата" в размере 14 991 руб. (без НДС) или 17 689 руб. 38 коп. (с НДС) включен входящий интернет трафик в объеме 100 Гбайт или 102400 Мбайт. Превышение трафика, оплачивается по тарифу 0,34 руб. за Мбайт.

Согласно п. 5.7. договора оплата производится не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции установил, что истец оказал для ответчика услуги, что подтверждается данными учета автоматизированной системы расчетов, однако ответчик в установленный договором срок не произвел оплату за сверхлимитное потребление услуги на сумму 170 708,82 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец необоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно п. 2 ст. 54 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 38 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Правительством РФ 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Представленные истцом документы (счета, счета-фактуры, детализация) является доказательством предоставленного объема услуг. Платежные документы, представленные ответчику для оплаты, имеют все необходимые реквизиты. Детализация содержит сведения о наименовании абонента, периоде времени, лицевом счете, номере договора, дате соединения, IP адресе и объемах трафика.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца.

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском о расторжении договора оказания услуг связи N 246064-09 от 03.12.2009 г., ответчик указал, что 14.06.2016 г. оператором без имеющихся на то оснований, было приостановлено оказание услуг связи. Данное обстоятельство подтверждается поступившим 18.07.2016 г. в адрес абонента письма оператора N 03/05/23850-196 от 05.07.2016 г.

По условию договора (п. 5.9.) в случае нарушения абонентом условий договора, в том числе нарушения абонентом сроков оплаты оказанных ему услуг, оказание услуг по договору может быть приостановлено оператором до устранения допущенных абонентом нарушений, уведомив об этом абонента, в том числе с использованием средств связи оператора (автоинформатора).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договором прямо предусмотрено право оператора приостановить оказание услуг связи в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных ему услуг.

Согласно п. 6.4. договора сторона вправе расторгнуть настоящий договор, письменно предупредив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Письмом N 1851 от 08.08.2016 абонент направил в адрес оператора письмо о расторжении договора оказания услуг связи N 246064-09 от 03.12.2009.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, спорный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке. Оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года по делу N А40-167262/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова