Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 02АП-2032/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - Идентификационный номер налогоплательщика - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - выдача справок)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 02АП-2032/17

г.Киров

23 марта 2017 г.

А82-5689/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП Энергомонтаж"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2017 по делу N А82-5689/2016, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску муниципального учреждения дополнительного образования центр физической культуры и спорта "Молния" города Ярославля (ОГРН 1027600982199; ИНН 7607016290)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМП Энергомонтаж" (ОГРН 1167627085702; ИНН 7604310520)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ОГРН 1107604019423; ИНН 7604193206),

о взыскании 1 410 965 рублей 80 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМП Энергомонтаж" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.03.2017 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ярославской области 23.01.2017 года. Течение срока обжалования началось 24 января 2017 года, днем его окончания является 27 февраля 2017 года. Апелляционная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", 06 марта 2017 года, по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

К апелляционной жалобе заявителем приложена копия платежного поручения от 27.02.2017 N 27 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Вопрос о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы будет разрешен по представлении подлинника платежного поручения.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "СМП Энергомонтаж" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых