г. Москва |
|
20 апреля 2017 г. |
Дело N А40-35155/15-65-274 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО ВТБ Регистратор
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года
об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении
решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 г.
по делу N А40-35155/15-65-274, принятое судьей Иканиным Д.В.,
по иску Овчаренко Александра Валентиновича
к ОАО "ПЛАСТ" (ИНН 7734525727, ОГРН 1057746726630, 123308, Москва, проспект Маршала Жукова, д. 1); Соловью Юрию Васильевичу; Ханыкову Александру Владимировичу; Трункину Павлу Алексеевичу; Лисову Александру Сергеевичу; ОАО "Объединение "Мастер",
третьи лица: Жирнов О.П., АО ВТБ Регистратор,
об истребовании из незаконного владения 20 обыкновенных именных бездокументарных акций,
о признании права собственности на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций,
об обязании ОАО "ПЛАСТ" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг
при участии в судебном заседании:
от истца - Жирнов О.П. по доверенности от 29.05.2015 г. N 109;
от ответчиков: от ОАО "ПЛАСТ" - не явился, извещен;
от Соловья Ю.В. - не явился, извещен;
от Ханыкова А.В. - не явился, извещен;
от Трункина П.А. - не явился, извещен;
от Лисова А.С. - не явился, извещен;
от ОАО "Объединение "Мастер" - не явился, извещен;
Жирнов О.П. лично;
от АО ВТБ Регистратор - Подгорная О.Г. по доверенности от 30.12.2016 г.
УСТАНОВИЛ:
Овчаренко Александр Валентинович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ПЛАСТ" (далее - ответчик 1, общество), Соловью Юрию Васильевичу (далее - ответчик 2), Ханыкову Александру Владимировичу (далее - ответчик 3), Трункину Павлу Алексеевичу (далее - ответчик 4), Лисову Александру Сергеевичу (далее - ответчик 5), ОАО "Объединение "Мастер" (далее - ответчик 6) об истребовании из незаконного владения 20 обыкновенных именных бездокументарных акций, о признании права собственности на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций, об обязании ОАО "ПЛАСТ" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг.
Арбитражный суд города Москвы решением от 19 августа 2015 года заявленные требования удовлетворил в части:
Признал право собственности Овчаренко А.В. на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ПЛАСТ" государственного регистрационного выпуска 1-01-11177-А, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая;
Обязал ОАО "ПЛАСТ" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "ПЛАСТ" запись о праве собственности Овчаренко А.В. на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ПЛАСТ" государственного регистрационного выпуска 1-01-11177-А, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая;
Взыскал с ОАО "ПЛАСТ" в федеральный бюджет расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.;
В удовлетворении остальной части иска отказал.
27.10.2016 г. от ОАО "ПЛАСТ" поступило заявление о разъяснении решения суда, в котором заявитель просит разъяснить, с какого лицевого счета или лицевых счетов необходимо списать 20 обыкновенных именных, бездокументарных акций ОАО "ПЛАСТ" государственного регистрационного номера 1-01-11177-А, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая и зачислить их на лицевой счет Овчаренко А.В.
Арбитражный суд города Москвы определением от 07 декабря 2016 года отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2015 г.
Не согласившись с принятым определением, АО ВТБ Регистратор подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016 года по делу N А40-35155/2015 по исковому заявлению Овчаренко Александра Валентиновича к ОАО "ПЛАСТ"; Соловью Юрию Васильевичу; Ханыкову Александру Владимировичу; Трункину Павлу Алексеевичу; Лисову Александру Сергеевичу; ОАО "Объединение "Мастер" об истребовании из незаконного владения 20 обыкновенных именных бездокументарных акций, о признании права собственности на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций, об обязании ОАО "ПЛАСТ" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись полностью и разрешить вопрос по существу.
В обоснование своей позиции АО ВТБ Регистратор указывает, что операция в реестре (запись в реестре) по переходу права собственности на ценные бумаги происходит посредством списания ценных бумаг с одного лицевого счета открытого в реестре и зачисления их на другой лицевой счет.
Возражая по доводам апелляционной жалобы, истец указывает, что в своей жалобе ВТБ регистратор очевидным образом искажает суть решения суда, когда утверждает: "....операция в реестре (запись в реестре) по переходу права собственности на ценные бумаги...".
Именно отсутствие перехода права собственности на акции А.В.Овчаренко установил суд и обязал регистратора внести в реестр акционеров учетную запись о праве акционера А.В.Овчаренко на 20 акций выпуска 1-01-11177-А стоимостью 1000 рублей каждая. Решение написано безошибочно и не имеет неясностей.
Подача жалобы регистратором направлена на затягивание дела посредством неисполнения решения суда.
Согласно ст. 16 АПК РФ решение суда обязательно для исполнения, а уклонение от исполнения влечет уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ.
Более того, отказ регистратора от исполнения решения суда привел к прямому нарушению прав А.В.Овчаренко на владение и распоряжение акциями и к незаконному отстранению акционера от участия в деятельности общества и в собрании акционеров 16.03.2017.
В Определении от 07.12.2016 суд обоснованно разъяснил, что заявление ВТБ регистратор по существу направлено на пересмотр дела и поэтому противоречит закону.
В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО ВТБ Регистратор поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, Жирнов О.П., в том числе как представитель истца, возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
В силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Изучив доводы ходатайства, приложенные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что текст решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2015 г. изложен четко и ясно, в связи с чем нет оснований для его удовлетворения; что вопросы, поставленные заявителем, фактически направлены на несогласие с вынесенным решением и не подлежат разъяснению в порядке ст. 179 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2015 г. не содержит неясностей, а разъяснение последствий решения суда повлечет изменение его содержания, в удовлетворении заявления суд первой инстанции отказал.
Апелляционный суд полагает доводы жалобы неправомерными.
Решение суда, вынесенное с учетом фактических обстоятельств по делу и поведения сторон, не содержит неясностей. В нем четко и однозначно указано на признание права собственности Овчаренко А.В. на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ПЛАСТ" государственного регистрационного выпуска 1-01-11177-А, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.
При этом суд обязал ОАО "ПЛАСТ" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "ПЛАСТ" запись о праве собственности Овчаренко А.В. на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ПЛАСТ" государственного регистрационного выпуска 1-01-11177-А, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.
Решение суда в силу ст. 16 АПК РФ подлежит исполнению (в том числе и регистратором) в строгом соответствии с ним.
Иные действия, препятствующие обязательному исполнению решения суда (в том числе по заявлению фактически новых доводов и требований с целью пересмотра дела, что очевидно не соответствует положениям ст. 179 АПК РФ), могут быть расценены как уклонение от исполнения решения суда с отнесением судебных расходов и убытков на такое лицо.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2016 года по делу N А40-35155/15-65-274 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С.Гарипов |
Судьи |
Е.А.Птанская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-35155/2015
Истец: Овчаренко А. В., Овчаренко Александр Валентинович
Ответчик: Жирнов Олег Петрович, Лисов Александр Сергеевич, ОАО "Объединение "МАСТЕР"", ОАО "ПЛАСТ", ОАО "ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ И ЛЕЧЕБНЫЕ АГЕНТЫ: СОЗДАНИЕ И ТЕСТИРОВАНИЕ", ОАО Объединение "Мастер", Соловей Ю. В., Соловей Юрий Васильевич, Трункин П. А., Трункин Павел Алексеевич, Ханыков А. В., Ханыков Александр Владимирович
Третье лицо: Жирнов О. П., Лисов А. С., ОАО "Объединение "МАСТЕР"", Соловей Ю. В., Трункин П. А., Ханыков А. В.
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/16
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2831/19
20.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/16
28.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48043/18
20.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12670/17
03.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/16
28.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/16
28.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/16
23.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/16
27.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49732/15
19.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35155/15
19.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35155/15