Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 10АП-18537/16

г. Москва

11 мая 2017 г.

Дело N А41-108593/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А., рассмотрев заявление ООО "Строительно-промышленное управление Артис" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-108593/15,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-промышленное управление Артис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Подольск со следующими требованиями (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ): - признать за Обществом с ограниченной ответственностью ООО "Строительно-промышленное управление Артис" право постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка пл. 88 782 кв. м.. с местоположением Московская область, г. Подольск, проезд Нефтебазовский д. 8 "б", кадастровый номер 50:55:0010118:10. В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора участвуют Управление Росреестра по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Открытое акционерное общество "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2016 года по делу N А41-108593/15 в удовлетворении требований ООО "Строительно-промышленное управление Артис" отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда производство по делу N А41-108593/15 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-40163/10.

ООО "Строительно-промышленное управление Артис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации городского округа Подольск совершать преобразование земельного участка с КН: 50:55:0010118:10 и образованных из него земельных участков, запрета ФГБУ "ФКП Росреестра", Управлению Росреестра по Московской области совершать любые действия, влекущие за собой преобразование земельного участка с КН: 50:55:0010118:10 и образованных из него земельных участков.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что со стороны ответчика предпринимаются действия по образованию в границах спорного земельного участка новых земельных участков, что приведет в дальнейшем к невозможности исполнения судебного акта.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО "Строительно-промышленное управление Артис" о принятии обеспечительных мер, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Однако, документального подтверждения совершения действий по снятию спорного земельного участка с кадастрового учета либо действий по отчуждению спорного земельного участка не представлено.

Таким образом, обстоятельства на которые заявитель ссылается в рассматриваемом ходатайстве не могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Строительно-промышленное управление Артис" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-108593/15.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Строительно-промышленное управление Артис" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-108593/15 отказать.

Судья

С.А. Коновалов