Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 07АП-9485/15

г. Томск

13 марта 2017 г.

Дело N А27-8750/2015

Судья Ярцев Д. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Борисова Владимира Валерьевича (N 07АП-9485/15(9)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2017 г. по делу N А27-8750/2015 о признании акционерного общества "Логистик" (ОГРН 1144217007736, ИНН 4217166979; 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 28 А) несостоятельным (банкротом)

(по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании недействительным договора аренды вагонов N 743/15/КДМК (А) от 01.02.2015 г. и применении последствий недействительности сделки, а так же по заявлению публичного акционерного общества "ТрансФин-М" г. Москва (ОГРН 1137746854794, ИНН 7708797192) о прекращении производства по заявлению),

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 26.01.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 16.02.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 17.02.2017 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10.03.2017 г.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 17.02.2017 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом фактического места нахождения. Почтовый конверт возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г., N 423-п, не установлено.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Борисова Владимира Валерьевича (N 07АП-9485/15(9)) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев