Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2017 г. N 06АП-2442/17

г. Хабаровск

03 мая 2017 г.

А04-3026/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион" Сурова Николая Владимировича

на определение от 01.03.2016

по делу N А04-3026/2014

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Регион" Суворов Николай Владимирович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 01.03.2016 по делу N А04-3026/2014.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 01.03.2016 истек 18.03.2016 (с учетом выходных и праздничных дней).

С апелляционной жалобой на определение от 01.03.2016 заявитель обратился 18.04.2017 (согласно штампу Арбитражного суда Амурской области), то есть с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В ходатайстве заявитель апелляционной жалобы в качестве обоснования восстановления пропущенного срока указал на то, что об обжалуемом определении ему стало известно в ноябре 2016 года при подготовке ответа кредитору Копылову В.М. на заявление об удовлетворении его требований в составе текущих платежей.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у арбитражного управляющего, являющегося правопреемником временного управляющего Гумирова Д.А., имелись все необходимые сведения и документы, связанные с процедурами банкротства ООО "Регион".

Следовательно, арбитражный управляющий, надлежащим образом исполняя возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, имея все необходимые сведения и документы, не мог не знать о наличии обжалуемого определения о включении требований в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание изложенные в ходатайстве доводы, а также, учитывая, что ходатайство подано за пределами установленного шестимесячного срока со дня принятия определения суда от 01.03.2016, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион" Сурова Николая Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба от 14.04.2017 б/н на 3-х л.; почтовая квитанция 1 шт., документы, поименованные в приложении к жалобе на 32-х л.

Судья

А.В. Шевц