Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 05АП-9819/16 (ключевые темы: рыболовство - Публичные акционерные общества - судебное поручение - Доверенность - материальный носитель)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 05АП-9819/16

г. Владивосток

02 мая 2017 г.

Дело N А51-20382/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Кудряшовым,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от - публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" - Гриднева Елена Андреевна по доверенности N 133 от 30.12.2016, сроком до 31.12.2017;

от муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" - Карпелёва Наталья Анатольевна по доверенности N 6д/16 от 10.10.2016 сроком до 31.12.2019;

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2016 о судебном поручении по делу N А51-20382/2016 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2017 о судебном поручении по делу N А51-20382/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства", а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 15 часов 40 минут 02 мая 2017 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал", публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2017 по делу N А51-20382/2016 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 02.05.2017 для приобщения к материалам дела N А51-20382/2016.

Судья

В.В. Рубанова