Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 07АП-4942/12

г. Томск

06 августа 2012 г.

Дело N А45-12895/2012

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации рабочего поселка Кольцово на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2012 по делу N А45-12895/2012

по заявлению Администрации рабочего поселка Кольцово

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Лебедевой Е.А.

о признании незаконным постановления,

при участии должника по исполнительному производству - ООО "Легион-К"; третьих лиц: ООО "ЛТП-СибАви", ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации рабочего поселка Кольцово на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2012 по делу N А45-12895/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 04.05.2012. В силу часть 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 04.06.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области, апелляционная жалоба Администрации рабочего поселка Кольцово поступила в суд первой инстанции 25.07.2012, доказательства своевременного направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции отсутствуют.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2012 по делу N А45-12895/2012 пропущен.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству апеллянта пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации рабочего поселка Кольцово возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина