Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 17АП-3570/17

г. Пермь

23 марта 2017 г.

Дело N А60-29063/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Резникова Владислава Олеговича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2017 года об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения, об оставлении без рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Суходоевой Ольги Игоревны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТВЦ Европейский" (ОГРН 1026602974430, ИНН 6659072914),

установил:

15 июня 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании ООО "Торгово-выставочный центр Европейский" (ООО "ТВЦ Европейский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.06.2016 заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТВЦ Европейский" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

31 августа 2016 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Суходоевой Ольги Игоревны о признании ООО "ТВЦ Европейский" несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.09.2016 заявление ИП Суходоевой О.И. о признании ООО "ТВЦ Европейский" банкротом принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 19.09.2016 судом отказано во введении наблюдения в отношении ООО "ТВЦ Европейский" по заявлению Администрации г. Екатеринбурга. Заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании должника ООО "ТВЦ Европейский" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 19.09.2016 заявление ИП Суходоевой О.И. о признании должника банкротом назначено к рассмотрению.

В связи с неоднократным уточнением заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ИП Суходоева О.И. уточнила заявленные требования, просила включить в реестр требований кредиторов 21 357 839,07 руб., в том числе: 17 733 100 руб. - неосновательного обогащения, 853 405,43 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 30.06.2015, 2 642 847,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 24.01.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ, 16 536 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 111 950 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части требования заявление поддержала.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2017 года суд отказал во введении наблюдения в отношении ООО "ТВЦ Европейский" по заявлению ИП Суходоевой О.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТВЦ Европейский" несостоятельным (банкротом). Оставил заявление ИП Суходоевой О.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТВЦ Европейский" без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Резников В.О. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с непривлечением его к участию в деле.

ООО "Стройинвест-2007" согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, просило оставить обжалуемое определение без изменения.

До начала судебного заседания от Резникова Владислава Олеговича поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2017 по делу N А60-29063/2016, в котором апеллянт просит принять отказ от апелляционной жалобой и прекратить по ней производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан Резниковым Владиславом Олеговичем лично, подпись заверена печатью, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины не предусмотрена, доказательств ее ошибочной уплаты не представлено, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Резникова Владислава Олеговича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2017 года по делу N А60-29063/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов