Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 г. N 13АП-7635/17

г. Санкт-Петербург

31 марта 2017 г.

Дело N А56-65996/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБОУ ДПО "Институт непрерывного образования взрослых" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 по делу N А56-65996/2016 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ФГБОУ ДПО "Институт непрерывного образования взрослых"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 977 404 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГБОУ ДПО "Институт непрерывного образования взрослых" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 по делу N А56-65996/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по настоящему делу принято судом 10.02.2017 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 10.03.2017 года.

В соответствии с информацией, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/, апелляционная жалоба подана 15.03.2017, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная ФГБОУ ДПО "Институт непрерывного образования взрослых" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7635/2017) возвратить заявителю.

2. Возвратить ФГБОУ ДПО "Институт непрерывного образования взрослых" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 275 от 13.03.2017.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев