Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 11АП-5281/17

г. Самара

13 апреля 2017 г.

Дело N А55-3819/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПромТехКомплект",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2017 года о признании заявления ЗАО "Востокметаллургмонтаж" обоснованным и введении процедуры наблюдения по делу N А55-3819/2017 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромТехКомплект", (ИНН 6312111469, ОГРН 1116312009010),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромТехКомплект" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2017 года о признании заявления ЗАО "Востокметаллургмонтаж" обоснованным и введении процедуры наблюдения по делу N А55-3819/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2017 года о признании заявления ЗАО "Востокметаллургмонтаж" обоснованным и введении процедуры наблюдения по делу N А55-3819/2017 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПромТехКомплект" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2017 года о признании заявления ЗАО "Востокметаллургмонтаж" обоснованным и введении процедуры наблюдения по делу N А55-3819/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы, копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова