Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 13АП-4789/17

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2017 г.

Дело N А56-20507/2015/з

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Козловой Г.В. по удостоверению,

от Рыжкова В.Ф.: Зайцева А.В. по доверенности от 28.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4789/2017) конкурсного управляющего ООО "Невский торговый союз" Кузьмина И.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 по делу N А56-20507/2015/з.1 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Козловой Г.В. о прекращении исполнительного производства в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Кузьмина Игоря Анатольевича к Рыжкову Вячеславу Федоровичу об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Невский торговый союз",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 в отношении ООО "Невский торговый союз" (далее - должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин И.А.

18.06.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО "Невский торговый союз" Кузьмин И.А. с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника - Рыжкова Вячеслава Федоровича перечня имущества ООО "Невский торговый союз", в том числе имущественных прав с отметками об имеющихся ограничениях и (или) обременениях (при наличии) по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства (06.05.2015).

Определением от 25.08.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, этим же определением с Рыжкова Вячеслава Федоровича в пользу ООО "Невский торговый союз" взысканы денежные средства на случай неисполнения судебного акта об истребовании документов из расчета 10 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта и 5 000 руб. за каждую последующую неделю неисполнения судебного акта.

На основании определения от 25.08.2015 выданы исполнительные листы ФС N 005106853, ФС N 005106852, ФС N 005106854. Возбуждены исполнительные производства N 92421/15/78004-ИП, N 92416/15/78004-ИП, N 92624/15/78004-ИП.

12.12.2016 в арбитражный суд от судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Козловой Г.В. поступило заявление о прекращении исполнительного производства N 92421/15/78004-ИП, N 92416/15/78004-ИП, N 92624/15/78004-ИП.

Определением от 26.01.2017 арбитражный суд заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Козловой Г.В. удовлетворил, исполнительные производства N 92421/15/78004-ИП, N 92416/15/78004-ИП, N 92624/15/78004-ИП прекратил. При этом суд пришел к выводу об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника передать обществу часть документов.

Конкурсным управляющим ООО "Невский торговый союз" Кузьминым И.А. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение от 26.01.2017 отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Козловой Г.В. отказать. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для окончания или прекращения исполнительного производства в части, касающейся взыскания денежных средств за просрочку исполнения определения от 25.08.2016, поскольку до настоящего времени определение в указанной части должником не исполнено, сумма судебной неустойки, подлежащей уплате Рыжковым В.Ф. составляет 170 000 руб. Кроме того, податель полагает, что прекращение исполнительных производств в части представления документов и иных материальных ценностей также является необоснованным, поскольку не может считаться установленным факт утраты возможности у бывшего руководителя должника исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, а именно предоставить товар - кофе и информацию о его местонахождении.

В судебном заседании апелляционного суда судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП Козлова Г.В. и представитель Рыжкова В.Ф. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения участвующих в судебном заседании лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая информацию, размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, до введения в отношении ООО "Невский торговый союз" конкурсного производства должность единоличного исполнительного органа, а впоследствии ликвидатора общества замещал Рыжков В.Ф.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2015 по делу N А56-20507/2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Рыжкова В.Ф. документов и материальных ценностей, подлежащих передаче в рамках процедуры банкротства.

Конкурсным управляющим 28.09.2015 получены исполнительные листы серии ФС N 005106852, серии ФС N 005106853 (по требованию о передаче документов) и серии ФС N 005106854 (по требованию об уплате судебной неустойки), которые 06.10.2015 предъявлены к исполнению в Кировский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу.

Судебным приставом-исполнителем Козловой Г.В. в отношении Рыжкова В.Ф. постановлениями возбуждены следующие исполнительные производства:

- N 92416/15/78004-ИП от 06.10.2015 на основании исполнительного документа исполнительного листа N ФС N 005106852 от 28.09.2015, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20507/2015, вступившему в законную силу 09.09.2015, предмет исполнения: Обязать бывшего руководителя ООО "Невский торговый союз" Рыжкова Вячеслава Федоровича (ИНН 780518902946) передать конкурсному управляющему Кузьмину И.А. документы и материальные ценности в соответствии с исполнительным листом ФС N005106852;

- N 92421/15/78004-ИП от 06.10.2015 на основании исполнительного документа исполнительного листа N ФС N 005106853 от 28.09.2015, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20507/2015, вступившему в законную силу 09.09.2015, предмет исполнения: продолжение исполнительного листа ФС N 005106852, согласно исполнительному листу ФС N005106853 в отношении должника Рыжкова Вячеслава Федоровича, в пользу взыскателя конкурсного управляющего ООО "Невский Торговый Союз" Кузьмина Игоря Анатольевича;

- N 92624/15/78004-ИП от 07.10.2015 на основании исполнительного документа исполнительного листа N ФС N 005106854 от 28.09.2015, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20507/2015, вступившему в законную силу 09.09.2015, предмет исполнения: взыскать с Рыжкова Вячеслава Федоровича в пользу ООО "Невский Торговый Союз" денежные средства на случай не исполнения судебного акта об истребовании документов из расчета 10 000 рублей за первую неделю не исполнения судебного акта и 5000 рублей за каждую последующую неделю не исполнения судебного акта, в отношении должника Рыжкова Вячеслава Федоровича, в пользу взыскателя конкурсного управляющего ООО "Невский Торговый Союз" Кузьмина Игоря Анатольевича.

Посчитав, что возможность исполнения исполнительных листов утрачена (копии имеющихся документов во исполнение судебного акта переданы, иных документов не имеется), 12.12.2016 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП Козлова Г.В. обратилась в арбитражный суд заявлением о прекращении исполнительных производств.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы права исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, а также, если требования исполнительного документа могут быть исполнены исключительно самим должником и не могут быть исполнены судебным приставом вместо него. В ходе судебного разбирательства по заявлению о прекращении исполнительного производства на основании представленных доказательств должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из приложенных к заявлению судебного пристава-исполнителя решений суда первой инстанции по делам N А56-47504/2016 и N А56-29975/2016, вступивших в законную силу, Рыжковым В.Ф. в рамках исполнительных производств вынесенный в отношении него судебный акт от 25.08.2016 по делу N А 56-20507/2015 был частично исполнен, а также установлено, что возможность его исполнения в полном объеме утрачена в связи с отсутствием иных истребуемых документов и материальных ценностей. При этом ни судебным приставом-исполнителем, ни взыскателем по исполнительному производству не представлен конкретный перечень документов, которые не были переданы конкурсному управляющему, в связи с чем исполнить установленную определением суда от 25.08.2015 по делу NА56-20507/2015 обязанность взыскания с Рыжкова В.Ф. в пользу ООО "Невский торговый союз" денежных средств на случай неисполнения судебного акта об истребовании документов из расчета 10 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта и 5000 руб. за каждую последующую неделю неисполнения судебного акта, не представляется возможным. Кроме того, фактическая возможность или невозможность исполнения судебного акта определяется судебным приставом-исполнителем в процессе реализации своих законных полномочий.

Апелляционный суд, учитывая характер спора и вынесенные по делу судебные акты, полагает, что доводы подателя жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда, изложенных во вступивших в силу судебных актах по делам N А56-47504/2016 и N А56-29975/2016, а также не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника передать ООО "Невский Торговый Союз" часть документов, в связи с чем прекратил исполнительные производства N 92421/15/78004-ИП, N 92416/15/78004-ИП, N 92624/15/78004-ИП по заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Козловой Г.В.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 по делу N А56-20507/2015/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева