Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 18АП-836/17

г. Челябинск

26 апреля 2017 г.

Дело N А07-21915/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ляйсан-Инвест" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2016 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А07-21915/2016 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2016 по делу N А07-21915/2016 исковые требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ляйсан-Инвест" (ИНН 0278040775, ОГРН 1020202770543) в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) взыскана задолженность в сумме 91 382 533 руб. 85 коп., из них:

1) по Договору об открытии кредитной линии N 146200/0022 от 06.03.2014 г. - 80 010 472 руб. 69 коп., в том числе:

- основной долг - 70 000 000 руб.,

- проценты - 8 672 662 руб. 61 коп.,

- комиссии - 220 901 руб. 64 коп.,

- неустойки - 1 116 908 руб. 44 коп.

2) по Договору об открытии кредитной линии N 146200/0042 от

06.06.2014 г. - 11 372 061 руб. 16 коп., в том числе:

- основной долг - 10 000 000 руб.,

- проценты - 1 072 950 руб. 81 коп.,

- комиссии - 31 557 руб. 37 коп.,

- неустойки - 267 552 руб. 98 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А07-21915/2016 указанное решение суда оставлено без изменения.

25.04.2017 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ляйсан-Инвест" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2016 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 (N 18АП-836/2017) по делу N А07-21915/2016 по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие оснований для принятия заявления к производству, пришел к выводу о том, что указанное заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

По рассматриваемому делу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2016.

Учитывая тот факт, что решение суда первой инстанции не изменялось, и не принимался новый судебный акт, постановление суда апелляционной инстанции не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Оснований для пересмотра по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции в силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

Изложенное не препятствует обращению обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Ляйсан-Инвест" в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ляйсан-Инвест" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Ляйсан-Инвест" заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2016 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А07-21915/2016 на 5 листах и приложенные к ней документы на 39 листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко