Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. N 11АП-895/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2017 г. N Ф06-22611/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

06 апреля 2017 г.

дело N А49-9818/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Биосинтез" - представитель Рылякина А.В., доверенность N 160 от 04.10.2016,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2016 по делу N А49-9818/2016 (судья Алексина Г.В.)

по иску открытого акционерного общества "Биосинтез" (ОГРН 1025801102502, ИНН 5834001025)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790) о взыскании

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал"

к открытому акционерному обществу "Биосинтез" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Биосинтез" (далее - истец, ОАО "Биосинтез") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее - ответчик, ООО "Горводоканал") о взыскании задолженности по договору по транспортировке сточных вод N 15Био0813 от 09.11.2015 за период с 12.05.2016 по 31.05.2016 в размере 1 526 554,44 руб. за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 в размере 1 915 168,32 руб.

ООО "Горводоканал" обратилось со встречным иском к открытому акционерному обществу "Биосинтез" о взыскании задолженности по договору N БИО-119 4823 от 15.12.2006 в размере 1 078 436,96 руб. за июль 2016 года.

Решением от 09.12.2016 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" в пользу открытого акционерного общества "Биосинтез" взыскан долг в размере 3 441 722,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 209 руб.

С открытого акционерного общества "Биосинтез" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" взыскан долг в размере 1 078 436,96 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 784 руб.

Зачетом встречных требований, с общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" в пользу открытого акционерного общества "Биосинтез" взыскан долг в размере 2 363 285,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 425 руб.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым первоначальные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство об истребовании сведений о составе расходов, учтенных при расчете тарифа на транспортировку сточных вод для ОАО "Биосинтез".

В качестве обоснования объема транспортируемых сточных вод истцом по первоначальному иску представлены показания прибора учета сточных вод.

Однако при рассмотрении дела судом вопрос об определении истцом и ответчиком границы балансовой принадлежности сетей или границы эксплуатационной ответственности не рассматривался, данных выводов не содержится и в решении суда.

При этом границы балансовой принадлежности сетей и границы эксплуатационной ответственности, установленные в договоре на транспортировку сточных вод от 09.11.2015, заключенном между истцом и ответчиком, совпадают с границей балансовой принадлежности сетей и границей эксплуатационной ответственности, установленной в договоре холодного водоснабжения и водоотведенияN БИО-119 4823 от 06.11.2015. При этом в акте ввода в эксплуатацию узла учета сточных вод N 895 от 22.03.2016 не содержится ссылки на то, что прибор учета сточных вод принят в качестве коммерческого по договору о транспортировке сточных вод. Данный прибор учета является коммерческим для учета сточных вод ОАО "Биосинтез" по договору холодного водоснабжения и водоотведения N БИО-119 4823 от 06.11.2015. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

09.11.2015 между ОАО "Биосинтез" (транзитная организация) и ООО "Горводоканал" (организация ВКХ) был заключен договор о транспортировке сточных вод N 15Био 0813, в соответствии с которым ОАО " Биосинтенз" обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а ОАО "Горводоканал" обязалось принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Местом исполнения обязательств по договору является г. Пенза, ул. Дружбы, 4 (пункт 4 договора).Дата начала транспортировки сточных вод 12.11.2015 (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на транспортировку сточных вод, установленный на момент заключения договора, составляет 3,13 руб. за 1 куб.м (без НДС).

Приказом N 33 от 08.04.2016 Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области для потребителей ОАО "Биосинтез" установлен одноставочный тариф на транспортировку сточных вод, который в период с 09.05.2016 по 30.06.2016 составляет 5,19 руб. (без НДС), 6,12 руб. (с учетом НДС).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (пункт 8 договора).

Транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру (пункт 9 договора).

Организация ВКХ обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения (пункт 10 договора).

В случае, если организация ВКХ по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами (пункт 12 договора).

В соответствии с пунктом 13 договора окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация (пункт 19 договора).

Количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 20 договора).

В период с 12.05.2016 по 30.06.2016 истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод.

Объем транспортируемых сточных вод за указанный период был определен ОАО "Биосинтез" по показаниям узла учета сточных вод, надлежащим образом допущенного в эксплуатацию 22.03.2016, что подтверждено представленным в материалы дела актом ввода в эксплуатацию узла учета сточных вод от 22.03.2016.

Акты о выполнении услуг по транспортировке сточных вод за май 2016 года, за июнь 2016 года, счета, счета-фактуры были направлены ответчику и последним получены.

В установленный пунктом 10 договора срок ООО "Горводоканал" подписанные акты или мотивированный отказ от подписания актов в адрес ОАО "Биосинтез" не направило, претензии истца об оплате оказанных услуг в спорный период оставило без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении первоначальных и встречных требований. суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения первоначальных требований ОАО "Горводоканал" указало, что договор о транспортировке сточных вод N 15Био0813 от 09.11.2015 является недействительным с 01.01.2016 как не содержащий существенного условия о цене договора, поскольку в период с 01.01.2016 по 08.05.2016 тариф на транспортировку для потребителей ОАО "Биосинтез" регулирующим органом установлен не был.

Указанный довод судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку в установленном порядке договор недействительным не признавался. В спорный период регулирующим органом был установлен тариф на транспортировку для потребителей ОАО "Биосинтез", при выставлении счетов ответчику истец по первоначальному иску руководствовался данным тарифом. Договор о транспортировке сточных вод в спорный период являлся действующим, доказательств прекращения договорных отношений в материалы дела не представлено.

Поскольку обязанность ответчика оплатить стоимость услуг предусмотрена условиями договора, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательств направления истцу по первоначальному иску мотивированного отказа от подписания актов об оказанных услугах по транспортировке сточных вод ответчиком не представлено, первоначальные требования судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования ООО "Горводоканал" к ОАО "Биосинтез" о взыскании задолженности по договору N БИО-119 4823 от 15.12.2006 в сумме 1 078 436,96 руб. за июль 2016 года судом первой инстанции также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между ООО "Горводоканал" (Водоканал) и ОАО "Биосинтез" (абонент) был заключен договор N БИО-119 4823 от 15.12.2006 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан - собственников нежилых помещений, в соответствии с которым ООО "Горводоканал" обязалось осуществлять отпуск питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировку сточных вод, а ОАО "Биосинтез" обязалось производить оплату предоставляемых услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 договора окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июле 2016 ОАО "Биосинтез" были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 1 078 436,96 руб., выставлен к оплате счет-фактура N 27089 от 31.07.2016, который ОАО " Биосинтез" не оплачен.

ОАО " Биосинтез" наличие долга не отрицало.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено, доказательств оплаты долга не представлено, заявленные требования судом первой инстанции обоснованно удовлетворены в силу статьей 309, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ суд произвел зачет встречных требований, определив к взысканию с ООО "Горводоканал" в пользу ОАО "Биосинтез" долг в сумме 2 363 285,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 425 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2016 по делу N А49-9818/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов С.А. Кузнецов