Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 г. N 13АП-3661/17

г. Санкт-Петербург

31 марта 2017 г.

Дело N А42-6662/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Смирновой Я.Г.,

рассмотрев без вызова участвующих в деле лиц заявление Шальнова Алексея Валентиновича о принятии обеспечительных мер по делу А42-6662/2016,

по иску (заявлению) Шальнова Алексея Валентиновича

к 1. ООО "Форпост" 2. ООО "СП-СТАЛЬ" 3. ООО "ДИВЕАЛ" 4. ООО "ПРОФМАСТЕР" 5. ООО "ТЕХНОПРОГРЕСС"

3-е лицо: Аксенов Алексей Вячеславович

о признании недействительными сделок

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Форпост" Шальнов Алексей Валентинович (далее - истец, Шальнов А.В.) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост" (далее - ООО "Форпост", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "СП-Сталь" (далее - ООО "СП- Сталь", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Дивеал" (далее - ООО "Дивеал", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "ПрофМастер" (далее - ООО "ПрофМасте", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Технопрогресс" (далее - ООО "Технопрогресс", ответчик) о признании недействительными сделок:

- договора от 11.01.2011 N 1, заключенного между ООО "Форпост" и ООО "СП Сталь";

- договора подряда от 07.12.2010 N 7, заключенного между ООО "Форпост" и ООО "СП Сталь";

- договора от 12.08.2011 N 141/11, заключенного между ООО "Форпост" и ООО "Дивеал";

- договора от 14.10.2011 N 142/11, заключенного между ООО "Форпост" и ООО "Дивеал";

- договора на ремонтно-строительные работы от 02.09.2011, заключенного между ООО "Форпост" и ООО "ПрофМастер";

- договора на ремонтно-строительные работы от 31.01.2012 N 001/2012, заключенного между ООО "Форпост" и ООО "ПрофМастер";

- договора строительного субподряда N 3/12СП от 29.10.2012, заключенного между ООО "Форпост" и ООО "ТехноПрогресс";

- договора субподряда от 14.05.2012, заключенного между ООО "Форпост" и ООО "Технопрогресс".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2016 исковые требования полностью удовлетворены.

ООО "Форпост" и Аксенов Алексей Вячеславович обжаловали решение в апелляционном порядке, считая его незаконным. необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Апелляционные жалобы приняты к производству апелляционного суда, рассмотрение дела отложено на 20 апреля 2017 года..

29.03.2017 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу - ИФНС по г. Мурманску вносить какие либо записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Форпост" до вступления решения в законную силу.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может, в частности, наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 Постановления N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Иск заявлен о признании недействительными договоров, заключенных истцом с ответчиками, а обеспечительные меры - о запрете налоговому органу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении одного из ответчиков.

Таким образом, заявленные истцом меры не связаны с предметом спора и не соразмерны заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления об обеспечении иска отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд апелляционный инстанции учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением в качестве заинтересованного лица, тем более что такой опыт у истца имеется, на что он сослался в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Шальнова Алексея Валентиновича о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу - ИФНС по г. Мурманску вносить какие либо записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Форпост" до вступления решения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Я.Г. Смирнова