Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 13АП-3156/17

г. Санкт-Петербург

17 марта 2017 г.

Дело N А56-38033/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кожуховой М.В. (лица, не участвующего в деле)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2016 по делу N А56-38033/2015(судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

к 1. ДНП "Спутник", 2. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

3-и лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации, 2. Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, 3. ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 4. Военная прокуратура западного военного округа, 5. ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации

о признании недействительным договора и обязании передать земельный участок,

и по иску Заместителя прокурора Ленинградской области в интересах публично-правового образования - Российской Федерации в лице Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

установил:

Кожухова М.В. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Кожуховой М.В. было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 13.03.2017.

В установленный судом срок (до 13.03.2017) Кожухова М.В. определение апелляционного суда не исполнила.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Кожуховой М.В. по адресу, указанному ей в своей апелляционной жалобе (197348, г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная д. 11, корп. 1, кв. 232).

Почтовая корреспонденция была получена Кожуховой М.В. 22.02.2017 (почтовое уведомление N 19084408186588).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 14.02.2017.

Таким образом, Кожухова М.В. не была лишена возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Кожухова М.В. ни в установленный срок, ни после его истечения не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, податель жалобы не проявила должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии её апелляционной жалобы, что свидетельствует о злоупотреблении Кожуховой М.В. процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, располагая доказательствами надлежащего извещения Кожуховой М.В. о вынесенном определении, достаточного срока для устранения ей обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3156/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 17 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина