Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 12АП-2757/17

г. Саратов

28 февраля 2017 г.

Дело N А57-16113/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеевой Галины Егоровны на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2017 года по делу N А57-16113/2016 (судья Ю.И. Сидорова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКК-Профи" (ИНН 6455059827 ОГРН 1136455002793), город Саратов к индивидуальному предпринимателю Моисеевой Галине Егоровне (ИНН 642800190211 ОГРНИП 309644922200023), город Саратов третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Каменская Ирина Евгеньевна, город Саратов о взыскании задолженности по договору N 7 на оказание услуг от 10.05.2014 г. в размере 83 779 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 444 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Моисеевой Галины Егоровны на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2017 года по делу N А57-16113/2016.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Моисеевой Г.Е. была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 21 февраля 2017 года и получена судом 27 февраля 2017 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Также, в тексте решения арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2017 года по делу N А57-16113/2016 разъяснен порядок его изготовления и обжалования.

Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Моисеевой Галины Егоровны непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеевой Галины Егоровны на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2017 года по делу N А57-16113/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Н.А. Клочкова