Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 13АП-3642/17

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2017 г.

Дело N А42-7550/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Романов Е.Д. по доверенности от 16.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3642/2017) Мурманской таможни

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2016 по делу N А42-7550/2016 (судья Дубровкин Р.С.), принятое

по иску ПАО "РУССКИЙ ЛОСОСЬ"

к Мурманской таможне

о взыскании 1 045 192,02 руб.

установил:

публичное акционерное общество "Русский Лосось" (184102, Мурманская область, Печенгский район, н.п. Лиинахамари, ул. Северная, д. 1, ОГРН 1055100111989, ИНН 5109001629, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Мурманской таможне (183010, г. Мурманск, ул. Горького, д. 15, ОГРН 1025100864095, ИНН 5192160036, далее - ответчик, Таможня) о взыскании 1 045 192,02 рубля процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных сумм таможенных пошлин и налога.

Решением от 16.12.2016 арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество (покупатель) на основании договора поставки от 07.02.2014 N 2, заключенного с компанией Aqualine AS, Норвегия (продавец), ввезло на территорию Российской Федерации по декларациям на товары (ДТ) N 10207050/020614/0000849, N 10207050/020614/0000852, N 10207050/300714/0001372, N 10207050/100914/0001759, N 10207050/100914/0001760 оборудование - садки рыбоводные, предназначенные для содержания и выращивания рыбы, и держатели сетей от птиц.

Товар выпущен Таможней в свободное обращение.

Впоследствии Общество посчитало, что ввезенное оборудование следует классифицировать по иному коду ТН ВЭД: 8436 80 990 0 "Оборудование для сельского хозяйства, прочее" (ставка ввозной таможенной пошлины 0%), в связи с чем обратилось в Таможню с заявлением от 02.03.2015 (вх. N 02574 от 03.03.2015) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и части НДС.

Таможня с письмом от 20.03.2015 N 07-32/01604 возвратила Обществу указанное заявление, в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Отказ в возврате средств был оспорен в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2016 по делу N А42-3386/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015, требование удовлетворено. Таможню обязали возвратить Обществу излишне уплаченную пошлину в сумме 8 926 078,17 рубля.

Судебный акт исполнен ответчиком 05.07.2016.

Поскольку Таможня осуществила возврат суммы излишне уплаченных таможенных платежей с просрочкой, истец начислил проценты и обратился с суд с иском.

Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств определен статьей 147 Закона N 311-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, при возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов начисляются за каждый день нарушения срока возврата со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Факт излишней уплаты Обществом таможенных платежей и незаконности бездействия Таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, установлены вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А42-3386/2015 имеющему преюдициальную силу для рассматриваемого спора в соответствии со статьей 69 АПК РФ.

Вопреки доводам таможенного органа, факт просрочки таможенным органом предусмотренного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ срока возвращения излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению Общества правомерно установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Размер процентов, подлежащих взысканию за просрочку возврата 8 926 078,17 за период с 04.04.2015 до 05.07.2016, составил 1 045 192,02 рубля.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2016 по делу N А42-7550/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Н.И. Протас В.М. Толкунов