Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 14АП-1841/17

г. Вологда

02 мая 2017 г.

Дело N А05-9664/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 мая 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шестиозерье-Лес" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок и арифметических ошибок по делу N А05-9664/2016 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шестиозерье-Лес" (место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. Индустриальная, д. 8, корп. 11; ОГРН 1122918000578, ИНН 2918010221, далее - ООО "Шестиозерье-Лес") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, просп. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1, 3-й этаж, пом. 4; ОГРН 1092901009046, ИНН 2901196360, далее - ООО "Норд-Лес") о взыскании 23 211 467 руб. 60 коп. убытков, возникших вследствие непредставления лесных деклараций на 2016 год по лесным участкам, переданным истцу на основании договоров субаренды от 01.10.2012 N 2 и от 01.08.2013 N 3 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 11 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Шестиозерье-Лес" 13.02.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении описок и арифметических ошибок.

Определением суда от 14 февраля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Шестиозерье-Лес" с данным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к следующему. Суд рассмотрел вопрос об исправлении опечаток и арифметических ошибок в отсутствие материалов дела, которые на тот момент находились в арбитражном суде апелляционной инстанции. Для подтверждения факта арифметических ошибок истцом были представлены новые документы.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц (в том числе допущенными случайно и не требующими доказывания). Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

Требования законодателя об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания судебного акта - означает недопустимость суда изменять первоначальные выводы по делу.

Как следует из материалов дела, истец, при обращении в суд с заявлением об исправлении описок и арифметических ошибок, сослался на необходимость изменения в мотивировочной части решения от 11 ноября 2016 года сведений об объемах древесины, заявленных к заготовке по лесным декларациям, сведений об общем объеме заявленной к заготовке древесины, сведений о фактически заготовленном объеме древесины и недоиспользованном объеме заготовки.

В качестве доказательств наличия ошибок и описок заявитель представил новые документы: запросы от 30.11.2016 N 280 и от 14.12.2016 N 294 и ответы на них от 05.12.2016 N 240 и от 16.01.2017 N 11.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявленного ходатайства правомерно указал, что содержащиеся в тексте решения сведения, соответствуют сведениям, предоставленным территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управлением лесничествами в лице Няндомского обособленного подразделения по запросу суда при рассмотрении дела.

Фактов наличия описок и арифметических ошибок в указании объемов заготовки древесины в решении суд первой инстанции не установил.

Несогласие стороны с установленными судом фактами не может являться основанием для обращения в суд с заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку направлено на изменение содержания решения.

Фактически доводы заявления направлены не на исправление арифметических ошибок и описок, а на изменение сведений, содержащихся в имеющихся в деле документах, на основании доказательств, полученных после принятия судом решения, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления истца у суда первой инстанции не имелось.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел его заявление в отсутствие материалов дела, которые к тому моменту находились в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде, правового значения для рассмотрения апелляционной жалобы не имеют, поскольку рассмотрение судом первой инстанции заявления истца без исследования материалов дела не привело к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Шестиозерье-Лес" по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2017 года по делу N А05-9664/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шестиозерье-Лес" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина