Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 15АП-1675/17

город Ростов-на-Дону

01 марта 2017 г.

дело N А32-5241/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Константиновым Д.В.

при участии:

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюнова Эрнеста Альбертовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-5241/2016 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению ООО "Платнировское" (ИНН 2335011047, ОГРН 1022304012400) об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кубань" (ИНН 1022304012631, ОГРН 2335012686), принятое в составе судьи Маклашова В.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кубань", ООО "Платнировское" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 101 127,60 руб.

Определением суда от 26.12.2016 требования ООО "Платнировское" в размере 101 127,60 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "Кубань".

Определение мотивировано тем, что доказательства оплаты товара в материалах дела отсутствуют, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Арутюнов Эрнест Альбертович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что сообщение о введении наблюдения было опубликовано 18.07.2016 г., заявление ООО "Платнировское" датировано 20.09.2016 г., т.е. тридцатидневный срок на предъявление требований заявителем пропущен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арутюнов Эрнест Альбертович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "ФИРМА "КУБАНЬ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.07.2016 в отношении ООО "ФИРМА "КУБАНЬ" введена процедура наблюдения, требования Арутюнова Эрнеста Альбертовича в размере 19 389 551,35 руб. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "КУБАНЬ"; временным управляющим утвержден Радионов Александр Евгеньевич.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 23.07.2016 г.

20.09.2016 г. ООО "Платнировское" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 101 127,60 руб.

В обоснование заявления указано, что 01.01.2015 г. ООО "Платнировское" и ООО "ФИРМА "КУБАНЬ" заключен договор поставки ГСМ через АЗС N 11, на основании которого, поставщик обязуется в течении срока действия договора осуществлять передачу горюче-смазочных материалов, имеющихся в наличии на автозаправочных станциях, поставщика, производящих отпуск ГСМ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам согласно условиям настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений.

ООО "Платнировское" поставило должнику бензин по накладной от 31.12.2015 на сумму 101 127, 60 руб., должником обязательства по оплате не исполнены.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты товара не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции включил требования ООО "Платнировское" в размере 101 127,60 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИРМА "Кубань".

Податель жалобы верно указал, что суд первой инстанции не учел, что заявление ООО "Платнировское" подано 20.09.2016 г., т.е. тридцатидневный срок на предъявление требований заявителем пропущен.

В пункте 2 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве указано, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ не предусмотрена.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 23 июля 2016 г., следовательно, установленный законом тридцатидневный срок предъявления требований истекает 22 августа 2016 г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить определение без изменения, учитывая следующее:

Во- первых, сумма установленных требований составляет 0,16 % от суммы требований кредиторов, т.е. голоса ООО "Платнировское" не могли повлиять на принятие решений собранием кредиторов, а следовательно, не могло повлечь нарушение прав кредиторов.

Во-вторых, решением от 17.02.2017 г. в отношении ООО "ФИРМА "КУБАНЬ" открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным определение от 26.12.2016 о включении требования ООО "Платнировское" в размере 101 127,60 руб. оставить без изменения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-5241/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев