Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 15АП-4022/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2017 г. N Ф08-3580/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2017 г.

дело N А32-16352/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараповой Т.А.

при участии:

от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала: представитель Филимонова И.И. по доверенности от 12.09.2016;

от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления ФНС России по Краснодарскому краю: представитель Домышев Д.С. по доверенности от 30.03.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2017 по делу N А32-16352/2016 об установлении требований кредитора

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агра-Кубань" ИНН 2356049700, ОГРН 1102356000559,

принятое в составе судьи Маклашова В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агра-Кубань" (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "ГАЛС" (далее также заявитель, кредитор) с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 1 225 915,64 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, предъявляет к установлению 1 225 915,64 руб., из которых 24 906 руб. неустойка. Разницу в сумме 11 копеек вычтена из суммы основного обязательства.

Определением суда от 10.02.2017 требования ООО "ГАЛС" в размере 1 225 915,64 руб., из них: 1 201 009, 64 руб. задолженности, отдельно 24 906 руб. неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агро-Кубань".

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от ООО "Галс" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления ФНС России по Краснодарскому краю просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, предъявленная к установлению в реестр кредиторов задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами - постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А32-9604/2014, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2015 по делу NА32- 9604/2014, в соответствии с которыми с должника в пользу ООО "Самародок - Союз ВМ" взыскано 1 161 000 руб. долга, 24 906 руб. неустойки, 18 373, 42 руб. расходов по госпошлине, 21 636, 33 руб. расходов по оплате услуг представителя.

При этом в данном конкретном случае, отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что в рамках дела N А32-9604/2015 должник фактически заявленный ко взысканию долг перед ООО "Самародок - Союз ВМ" не признавал.

Сам спор о взыскании задолженности рассматривался в трех судебных инстанциях - постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А32-9604/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. При этом из содержания судебных актов по делу NА32-9604/2015 следует, что судами устанавливались фактические обстоятельства дела, исследовались доводы сторон и конкретные первичные документы, подтверждающие требования истца и доводы ответчика.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2015 по делу N А32-9604/2015 произведена замена истца - ООО "Самародок - Союз ВМ" на его правопреемника - ООО "ГАЛС".

Кроме того, доказательств аффилированности, заинтересованности ООО "Самародок - Союз ВМ" и должника - ООО "Агра-Кубань" в материалы настоящего дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно включил требования кредитора в сумме 1 225 915,64 руб., из них: 1 201 009, 64 руб. задолженности, отдельно 24 906 руб. неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агро-Кубань".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2017 по делу N А32-16352/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв