Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 11АП-1685/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2017 г. N Ф06-22869/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

2 мая 2017 г.

Дело N А72-15751/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 мая 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А72-15751/2016 по иску акционерного общества "Финправо", г. Москва (ОГРН 105774823170, ИНН 7717540764) к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис", г. Ульяновск (ОГРН 1047301152755, ИНН 7326021760) о взыскании 1 888 000 руб.,

третье лицо: конкурсный управляющий МУП "Ульяновскдорремсервис" Огородов Евгений Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Финправо" (далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 1 888 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг N 04/06/ЮУ от 04.06.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2016 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А72-15751/2016, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий предприятия Огородов Евгений Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 по делу N А72-15751/2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны подали апелляционные жалобы, в которых просят определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 по делу N А72-15751/2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявители жалоб ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2017) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2016 года по делу N А72-15751/2016 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. С Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Однако при принятии постановления арбитражный суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе истца, в связи с чем, определением от 17.02.2017 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А72-15751/2016 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 16.03.2017 на 15 час. 10 мин.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления отложено на 13.04.2017 на 16 час. 05 мин., в связи с нахождением дела N А72-15751/2016 в Арбитражном суде Поволжского округа.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления отложено на 27.04.2017 на 15 час. 10 мин.

Определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 в связи с отпуском судьи Туркина К.К. в составе суда произведена его замена на судью Шадрину О.Е.

После замены судьи рассмотрение дела начато с начала.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Поскольку судом апелляционной инстанции принято постановление об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, на основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на истца. В связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины последняя подлежит взысканию с акционерного общества "Финправо".

Руководствуясь статьями 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Финправо" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов О.Е. Шадрина