Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. N 13АП-4231/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - Участники ООО - договор купли-продажи - Доверенность - право на обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. N 13АП-4231/17

г. Санкт-Петербург

27 марта 2017 г.

Дело N А56-84104/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: 1 - не явился, извещен

2 - представитель Кузнецов А.В. по доверенности от 17.11.2016 г.

от ответчика: представитель Дулатов Р.Р. по доверенности от 09.01.2017 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4231/2017 Терентьева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017 г. по делу N А56-84104/2016 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску 1. ООО "Уютный Дом"

2. Терентьева Александра Владимировича

к Терехову Леониду Викторовичу

3-е лицо: ООО "ТП-Инвест"

о признании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" (далее - 1 истец, Общество) и Терентьев Александр Владимирович (далее - 2 истец) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать незаконными действия Терехова Леонида Викторовича по обращению за регистрацией изменений в сведения о директоре Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТП-Инвест" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Терентьев Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

20.03.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв Терехова Л.В. в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 22.03.2017 г. представитель Терентьева А.В. доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва.

ООО "Уютный Дом" и ООО "ТП-Инвест" извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ООО "Уютный Дом" создано 31.10.2012 г. единственным участником общества является ООО "ТП-Инвест". Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.11.2016 г. генеральным директором общества является Сморщок Жанна Васильевна, запись о генеральном директоре внесена 21.11.2016 г. по заявлению прежнего генерального директора Терехова Л.В. на основании решения единственного участника ООО "Уютный Дом" общества "ТП - Инвест".

С исковым заявлением о признании незаконными действия Терехова Леонида Викторовича, по обращению за регистрацией изменений в сведения о директоре ООО "Уютный Дом" обратились ООО "Уютный Дом" и Терехов Александр Владимирович, указав следующее: решением N 1/16 от 26.10.2016 г. единственного участника генеральным директором ООО "Уютный Дом" назначена Сморщок Жанна Васильевна; 26.10.2016 г. между ООО "ТП-Инвест" и истцом заключен договор купли-продажи 100% долей уставного капитала ООО "Уютный Дом", истцу (единственному участнику ООО "Уютный Дом") стало известно, что бывшим участником ООО "Уютный дом" принято решение о смене генерального директора и подано заявление в налоговый орган, поскольку с 26.10.2016 г. новым участником ООО "Уютный Дом" является истец, то только он вправе принимать подобные решения, следовательно, решение о смене директора, принятое бывшим участником после 26.10.2016 г., является недействительным.

Решением от 16.01.2017 г. в иске отказано в связи с избранием истцами ненадлежащего способа защиты.

С решением не согласен Терентьев А.В., считающий себя единственным участником ООО "Уютный Дом".

В силу п. 1 ст. 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением Закона, может быть признано судом недействительным по заявлению участника Общества. Ответчиком по иску должно являться Общество (ст. 53 Гражданского кодекса РФ).

Единственный участник ООО "Уютный Дом" - ООО "ТП - Инвест" с иском к Обществу о признании недействительным решения об избрании генеральным директором Общества Сморщак Ж.В. не обращалось.

В апелляционной жалобе на решение от 16.01.2017 г. Терентьев А.В. указал, что является единственным участником ООО "Уютный Дом", поскольку приобрел у ООО "ТП - Инвест" 100% доли ООО "Уютный Дом" по договору купли-продажи от 26.10.2016 г.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 11 статьи 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Терентьев А.В. не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду договор купли-продажи доли ООО "Уютный Дом", не представил также доказательства внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении состава участников ООО "Уютный Дом".

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017 г. подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, Терентьев А.В. участником ООО "Уютный Дом" не является, производство по апелляционной жалобе Терентьева А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Терентьева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017 г. по делу N А56-84104/2016 прекратить.

Возвратить Терентьеву Александру Владимировичу из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова