Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 13АП-6415/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - несоблюдение требований - сдача документов - применение последствий недействительности - участники арбитражного процесса)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 13АП-6415/17

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2017 г.

Дело N А42-522/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Талисман"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2017 по делу N А42-522/2015 (судья Петрова О.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ренессанс М" Шкодина В.В.

к ООО "Талисман"

о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности,

установил:

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку;

- подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание апелляционной жалобы, поскольку в нарушение положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия доверенности от 10.09.2016 не заверена надлежащим образом.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 апелляционная жалоба ООО "Талисман" была оставлена без движения. ООО "Талисман" было предложено в срок по 21.04.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, направленное ООО "Талисман" по юридическому адресу: 183038, Мурманская область, Мурманск, ул. Траловая, дом 16, который подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22), не было получено ООО "Талисман" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Талисман" без движения определением от 17.03.2017 (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 21.04.2017.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6415/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков