Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 г. N 10АП-5189/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - односторонний порядок - общественная организация - исполнение контракта - взыскание судебных расходов)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 г. N 10АП-5189/17

г. Москва

29 марта 2017 г.

Дело N А41-79435/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнМедТех" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2017 по делу N А41-79435/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по заявлению ФГБУ "3 ЦВКГ" о взыскании судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнМедТех" к ФГБУ "3 ЦВКГ" об оспаривании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,

УСТАНОВИЛ:

названная апелляционная жалоба, направленная 21.03.2017 и поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 29.03.2017, подана с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнМедТех" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2017 по делу N А41-79435/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко