Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 04АП-4836/15

г. Чита

12 мая 2017 г.

Дело N А78-2100/2015

Резолютивная часть объявлена 03.05.2017, постановление.

В полном объеме изготовлено 12.05.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу истца - ПАО "МРСК Сибири" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2017 года (судья Гончарук Е.В.) о повороте исполнения судебного акта по делу N А78-2100/2015 по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) о взыскании денежных средств, третьи лица - Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36, ИНН 7536066430, ОГРН 1057536132323), Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), при участии в судебном заседании представителя истца Обуховой О.В. по доверенности от 21.12.2015 и представителя ответчика Пушкарского Д.С. по доверенности от 28.03.2017, и установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2015, с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 2683733,18 руб. задолженности, 1278869,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 27.05.2015, 9200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 3971802,72 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС N 006676431 от 06.10.2015.

Постановлением Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 24.02.2016 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.07.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.11.2016 с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 1205019,45 руб. задолженности, 1215438,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9016 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано, с ПАО "МРСК Сибири" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" взыскано 60 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Выдан исполнительный лист серии ФС N 012625117 от 23.12.2016.

Ответчик, уточнив требования, обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о повороте исполнения решения от 13.07.2015.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.02.2017 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено в части 1542329,09 руб. с учетом разницы удовлетворенных указанными судебными актами требований.

Не согласившись с указанным определением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, полагает, что поворот исполнения произведен быть не может, поскольку излишне полученная от ответчика сумма исполнения погашена зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению истца. Представитель истца в судебном заседании поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с обжалуемым определением ответчик не согласен в части отказа в повороте судебного акта.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.07.2015 исполнено, исполнительный лист серии ФС N 006676431 от 06.10.2015 на сумму 3971802,72 руб. погашен, о чем на нем имеется отметка (л.д. 10-13, т. 15). После отмены указанного решения и повторном рассмотрении дела требования истца удовлетворены судом в сумме 2429473,63 руб.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Суд первой инстанции, установив фактическое исполнение ответчиком решения суда от 13.07.2015, а также факт отмены данного решения, обоснованно произвел поворот исполнения решения в части с учетом суммы, взысканной с ответчика в пользу истца решением от 17.11.2016, принятым при новом рассмотрении дела.

Как полагает суд апелляционной инстанции, доводы сторон в данном случае основаны на неправильном толковании природы спорного взаимоотношения.

Поворот исполнения судебного акта является процессуальным действием, направленным на восстановление прав должника в случае отмены исполненного судебного акта. Следовательно, нормы материального права к спорным правоотношениям применяться не могут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2017 года по делу N А78-2100/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.