Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 07АП-12946/14

г. Томск

15 мая 2017 г.

Дело N А45-19055/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А. В.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чапановой С.И.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Инженерная, д. 17, ИНН 5408183046, ОГРН 1025403649677) (рег. N 07АП-12946/2014(6)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 31.01.2017) (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-19055/2014 о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (630550, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Барышево, спорткомплекс им. А. Тульского, ИНН 5433154137, ОГРН 1045404348076), принятое по заявлению представителя собрания кредиторов должника Чиканова Николая Николаевича о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2014 к производству арбитражного суда принято заявление Чиканова Николая Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (далее - потребительский кооператив "Башня"), возбуждено производство по делу N А45-190558/2014.

Гарантийным письмом от 21.10.2014 ООО "Текстрой" в лице директора Чиканова Н.Н. выразило согласие на финансирование процедуры банкротства, в случае недостаточности или полного отсутствия у должника денежных средств (т. 1 л.д. 52).

Определением суда от 24 октября 2014 г. (резолютивная часть объявлена 21.10.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гареев Ренат Амирович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением суда от 03 марта 2015 г. (резолютивная часть объявлена 25.02.2015) в отношении потребительского кооператива "Башня" введено финансовое оздоровление сроком на двадцать три месяца. Исполнение обязанностей административного управляющего возложено на арбитражного управляющего Гареева Р.А.

Этим же определением утвержден график погашения задолженности перед кредиторами:

N	Дата	Кредитор 1 Чиканов Н.Н. - 607 100 руб.	Кредитор 2 ИФНС РФ N 15 по НСО -14 763 руб.	Кредитор 3 ФГУП "УЭВ" - 1 471 204,90 руб. 90
1	25.03.2015	26 395 руб. 65 коп.	14 763 руб.	63 965 руб. 43 коп.
2	25.04.2015	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
3	25.05.2015	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
4	25.06.2015	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
5	25.07.2015	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
6	25.08.2015	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
7	25.09.2015	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
8	25.10.2015	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
9	25.11.2015	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
10	25.12.2015	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
11	25.01.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
12	25.02.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
13	25.03.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
14	25.04.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
15	25.05.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
16	25.06.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
17	25.07.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
18	25.08.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
19	25.09.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
20	25.10.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
21	25.11.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
22	25.12.2016	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.
23	25.01.2017	26 395 руб. 65 коп.	-	63 965 руб. 43 коп.

Определением суда от 08.04.2015 (резолютивная часть объявлена 01.04.2015) административным управляющим утвержден Гареев Р.А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 (резолютивная часть объявлена 31.01.2017) потребительский кооператив "Башня" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Гареев Р.А.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее - ФГУП "УЭФ") с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7.02.2017 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и приостановить производство по делу до момента рассмотрения вопроса о пересмотре судебных актов о взыскании задолженности с должника в пользу Чиканова Н.Н. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование к отмене судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что у действующего директора Жидкова А.А. отсутствовала техническая возможность принимать участие и регулировать вопросы финансового оздоровления. Введение конкурсного производства нецелесообразно, поскольку приведет к ликвидации кооператива. При рассмотрении ходатайства о введении процедуры конкурсного производства судом не затребована со стороны заявителя по делу гарантия финансирования процедуры банкротства.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

24.04.2017 от конкурсного управляющего потребительского кооператива "Башня" Гареева Р.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий указывает, что основанием для досрочного прекращения процедуры финансового послужило несоблюдение должником графика погашения задолженности. С целью сохранения прав и участников должника на собрании кредиторов 17.03.2017 принято решение о заключении мирового соглашения. Гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства представлено обществом с ограниченной ответственностью "Текстрой".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 7.02.2017, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением суда от 03.03.2015 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком на двадцать три месяца и утвержден график погашения задолженности.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 87 Закона о банкротстве неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, является основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 статьи 87 Закона о банкротстве административный управляющий обязан в течение пятнадцати дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Собрание кредиторов по итогам рассмотрения отчета должника и заключения административного управляющего вправе принять решение об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления либо о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 4 статьи 87 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 87 Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд принимает один из судебных актов:

определение об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства собрания кредиторов в случае, если в судебном заседании выявлено исполнение должником требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника;

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

16 ноября 2016 г. административным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение за N 1423890 о проведении 01 декабря 2016 г. собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Принять решение о досрочном прекращении финансового оздоровления.

2. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (т. 6 л.д. 60).

Уведомление о проведении собрания направлено кредиторам и уполномоченному органу посредством почтовой связи с описью вложения в ценное письмо (т. 6 л.д. 62-64, 66).

Кроме того, уведомление доставлено кредиторам должника нарочно 11.11.2016 (л.д. 66).

01 декабря 2016 г. состоялось собрание кредиторов потребительского кооператива "Башня" на котором присутствовали:

Чиканов Николаяй Николаевич, обладающий 56,85 % голосов;

Шавырин Алексей Алексеевич (без права голоса) (журнал регистрации, т. 6 л.д. 59).

До начала собрания. Кредитором Чикановым Н.Н. были внесены в повестку дополнительные вопросы: 1) Выбор саморегулируемой организации из числа членов которой арбитражным судом будет утверждаться арбитражный управляющий и 2) Выбор конкурсным управляющим Гареева Рената Амировича (т. 6 л.д. 56).

По итогам голосования, кредиторами большинством голосов приняты следующие решения:

1) О досрочном прекращении финансового оздоровления;

2) Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления и открытии конкурсного производства;

3) О выборе саморегулируемой организации НП СРО АУ "Развитие", из числа членов которой будет утверждаться конкурсный управляющий;

4) О выборе кандидатуры Гареева Р.А. для утверждения в деле о банкротстве (протокол собрания кредиторов, т. 6 л.д. 67-68).

5 декабря 2016 г. административный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о досрочном прекращении финансового оздоровления, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (т. 6 л.д. 54).

С аналогичным ходатайством в арбитражный суд 14.12.2016 обратился и представитель собрания кредиторов должника (т. 6 л.д. 74).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции график погашения задолженности должником не соблюдается.

Размер удовлетворения задолженности должника составил 2,41% (08.04.2015 была погашена задолженность в сумме 63 965 руб. 43 коп., 18.06.2015 - 14 763 руб.).

Данный вывод в частности подтверждается отчетами и заключениями административного управляющего от 16.06.2016, от 20.09.2016. от 30.01.2017 (т. 5 л.д. 133-138, т. 6 л.д. 41-46, 89-96).

Таким образом, производственным кооперативом "Башня" допущено неоднократное и существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, что в соответствии с пунктом 1 статьи 87 Закона о банкротстве является основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На собрании кредиторов, состоявшемся 01.12.2016, кредиторами принято решение о введении в отношении должник процедуры конкурсного производства.

Принятые собрание кредиторов решения лицами, участвующим и в деле не обжаловались.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53, 87 Закона о банкротстве принял решение о признании производственного кооператива "Башня" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Также судом первой инстанции рассмотрено и обоснованно отклонено ходатайство должника о приостановлении производства по делу, в связи с подачей заявлений о пересмотре судебных актов, положенных в основу требования Чиканова Н.Н. по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, арбитражный апелляционный суд учитывает, что помимо требования Чиканова Н.Н. в реестр требований кредиторов должника включены также требования ФНС России в размере 15 000 рублей на основании определения суда от 25.03.2016 и ФГУП "УЭВ" в размере 1 471 204,90 рублей на основании определения суда от 23.01.2015.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд отмечает, что согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, требование Чиканова Н.Н. включено в реестр требований кредиторов и из него не исключалось и до настоящего времени не погашено.

Основания для приостановления производства по делу о банкротстве указаны в статье 58 Закона о банкротстве.

При этом, положения статей 143, 144 АПК РФ, статьи 58 Закона о банкротстве не предусматривают оснований для приостановления производства по делу о банкротстве в целях предоставления заинтересованному лицу возможности подать заявление и пересмотре по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, положенных в основу требований кредиторов.

Из абзаца 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35) следует, что, в случае, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, в случае отмены судебных актов, положенных в основу требования Чиканова Н.Н., кредиторы и конкурсный управляющий будут вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требования Чиканова Н.Н. из реестра требований кредиторов.

При этом, определением суда от 05.04.2017 (резолютивная часть объявлена 29.03.2017) произведена замена кредитора Чиканова Н.Н. на правопреемника - потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (630554, Новосибирская область, Новосибирский район, Сельсовет Барышевский, офис 32, ИНН 5433958554, ОГРН 1165476144844, председатель Шавырин Алексей Алексеевич).

Согласно пункту 6 постановления от 22.06.2012 N 35 к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае уступки права требования, послужившего основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят все права и обязанности заявителя по делу о банкротстве, в т.ч. и обязанность погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Довод апеллянта о том, что в деле отсутствует согласие на финансирование, апелляционным судом отклоняется, поскольку как указывалось ранее, согласие на финансирование предоставлялось в материалы дела.

Оснований для применения к должнику иной процедуры, у суда первой инстанции, также не имелось.

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что переход к реабилитационным процедурам банкротства - финансовое оздоровление или внешнее управление, а также заключение мирового соглашения возможно и на стадии банкротства - конкурсное производство, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Так, на собрании кредиторов, состоявшемся 17.03.2017, кредиторами принято решение о заключении мирового соглашения (сообщение о результатах проведения собрания опубликовано в ЕФРСБ 21.03.2017 N 1679112).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов 01.12.2016 определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также кандидатура арбитражного управляющего Гареева Р.А.

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры Гареева Р.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Установив соответствие кандидатуры Гареева Р.А. требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил его конкурсным управляющим должника.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал производственный кооператив "Башня" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 31.01.2017) по делу N А45-19055/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

М.Ю. Кайгородова Е.В. Кудряшева