Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 09АП-21852/17

г. Москва

15 мая 2017 г.

Дело N А40-44017/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чекалдина В.К., поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 г. по делу N А40-44017/2014, принятое судьей Ждановой Ю.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ОГРН 1127746763506) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арго-Сити" (ОГРН 1137746364535), Обществу с ограниченной ответственностью "Международный парк развлечений и туризма" (ОГРН 1027700558126) о взыскании сумы обеспечительного платежа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 04 мая 2017 года поступила апелляционная жалоба Чекалдина В.К., поданная в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 г. по делу N А40-44017/2014.

Как следует из материалов дела N А40-44017/2014. по данному решению (от 20.12.2016 г.) 05.04.2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТехСтройМонтаж", уже принял Постановление и оно вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку решение от 20.12.2016 г. уже вступило в законную силу, то данная апелляционная жалоба к рассмотрению принята быть не может и подлежит возврату заявителям.

Судебные акты, вступившие в законную силу, обжалуются в порядке главы 35 АПК РФ.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г., руководствуясь статьями 257, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Чекалдина В.К, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 по делу N А40-44017/14 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня принятия настоящего определения.

Приложение: Апелляционная жалоба;

приложенные к жалобе документы;

Судья

Т.А. Лялина