Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 13АП-8175/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - оставление жалобы без движения - окончание срока - продление срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 13АП-8175/17

г. Санкт-Петербург

17 мая 2017 г.

Дело N А56-11597/2016/истреб

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АльтКомЛогистик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 по делу N А56-11597/2016/истреб.1 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению временного управляющего ООО "АльтКомЛогистик" Подольского С.Г. к Чеботареву Я.И. об истребовании документов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АльтКомЛогистик",

установил:

16.03.2017 ООО "АльтКомЛогистик" в лице генерального директора Чеботарева Я.И. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017. Одновременно ООО "АльтКомЛогистик" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная инстанция полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим рассмотрению, поскольку срок на обжалование не пропущен.

Апелляционная жалоба определением от 05.04.2017 (опубликовано на официальном сайте 06.04.2017) была оставлена без движения по 05.05.2017, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по единственному адресу, указанному в жалобе: 198097, Россия, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.29, литер А, помещение 8-Н, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084409192366).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Апелляционным судом также принято во внимание то, что решением от 26.04.2017 (в окончательной форме изготовлено 10.05.2017) ООО "АльтКомЛогистик" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Поскольку апелляционная жалоба подписана представителем Общества в лице генерального директора Чеботарева Я.И., чьи права затрагиваются обжалуемым определением первой инстанции в качестве руководителя должника, а следовательно - ответчика по данному обособленному спору.

Податель жалобы (Чеботарев Я.И.), действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел возможность устранить нарушения, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.04.2017 в установленный срок еще до открытия процедуры конкурсного производства. Согласно распечатке с официального сайта Почты России, а также штампам на конверте, направленное подателю жалобы определение об оставлении жалобы без движения прибыло в место вручения 10.04.2017. 18.04.2017 срок хранения истек, почтовое отправление было выслано отправителю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8175/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен