Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 11АП-4948/17

г. Самара

17 мая 2017 г.

Дело N А55-20650/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

от ФНС России - представитель Ревенко Д.Н. по доверенности от 10.03.2017 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2017 года N А55-20650/2015 (судья Родионова А.А.) по заявлению ООО "Корвет" (вх. N 7414 от 20.01.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" (ИНН6340000143), Самарская область, г. Отрадный,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016) в отношении ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 02.11.2016) ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Новикова Ирина Николаевна.

ООО "Корвет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 74 403, 59 руб., ссылаясь на решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4908/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2017 года требование ООО "Корвет" (вх. N 7414 от 20.01.2017) в размере 79 403 руб. 59 коп., включены в реестр требований кредиторов должника ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы", ИНН 6340000143, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления ООО "Корвет" о включении в реестр требований кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" задолженности в сумме 79 403,59 руб.

По мнению подателя жалобы, заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о включении задолженности в реестр требований и рассматриваемая задолженность подлежала включению за реестр.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления ООО "Корвет" о включении в реестр требований кредиторов ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" задолженности в сумме 79 403,59 руб.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

На основании положений пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п. 3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

ООО "Корвет", посчитав, что у него возникло право требования в отношении ОАО Комбинат "Полимерстройматериалы" основанное на решении Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу N А55-4908/2015, вступившее в законную силу, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Корвет" к должнику в заявленном размере, подтверждено материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу N А55-4908/2015, согласно которому взыскано с Открытого акционерному обществу Комбинат "Полимерстройматериалы" (ИНН 6340000143, зарег. по адресу: Россия, 446300, г. Отрадный, Самарская область, ул. Промышленная зона-1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (443022, г. Самара, Самарская область, пр-д Мальцева д.7 Литер Г.г.г.1, оф.306) сумму основного долга по оплате товара в размере 66 360 руб. 36 коп.., пени в сумме 9991 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3052 руб. 00 коп.

При неисполнении решения суда взыскать с Открытого акционерному обществу Комбинат "Полимерстройматериалы" (ИНН 6340000143, зарег. по адресу: Россия, 446300, г. Отрадный, Самарская область, ул. Промышленная зона-1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (443022, г. Самара, Самарская область, пр-д Мальцева д.7 Литер Г.г.г.1, оф.306) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту сумму исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно отмечено судом первой инстанции размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

При этом, согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Доказательств направления конкурсным управляющим уведомления кредитору материалы обособленного спора не содержат.

В связи с чем, суде первой инстанции обоснованно при исчислении срока учел дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства - 19.12.2016, и дату обращения с заявлением в суд - 20.01.2017.

Вывод суда первой инстанции о соблюдении кредитором срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, предусмотренного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В свою очередь, уполномоченный орган не привел доказательств, опровергающих указанный вывод.

В связи чем арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав требования ООО "Корвет" (вх. N 7414 от 20.01.2017) в размере 79 403 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Доводы, приведенные подателем жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исполнительный лист серия ФС N 004094425 от 02 июня 2015 г. был направлен в адрес конкурсного управляющего Новиковой И.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Федотовой И.В. об окончании исполнительного производства от 19.12.2016, 21 декабря 2016 года. Конкурсным управляющим исполнительный лист получен 23.12.2016.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, проверены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 20 марта 2017 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Самарской области от 20 марта 2017 года N А55-20650/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило